Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело №2-175/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 17 июля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Сафоновой М.А.

с участием истца ФИО1, в отсутствие его представителя адвоката Балан В.А., ответчика Жменя О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 29.10.2014 года, с заемщика Жменя О.С. и поручителя ФИО1 солидарно, в пользу «Россельхозбанк банк», взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 53234,96 руб. и 1797,05 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе исполнительного производства ФИО1 самостоятельно погасил взысканную задолженность.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с Жменя О.С. погашенную задолженность в размере 58884,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

В судебном заседании ФИО1 ссылаясь на частично погашенный долг, заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с Жменя О.С. оставшийся долг в размере 12000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб..

Ответчик Жменя О.С. будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает уточненные исковые требования обоснованными.

Решением Волоконовского районного суда Белгородской области от 29.10.2014 года, требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к заемщику Жменя О.С. и поручителю ФИО1, о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования № от 25.11.2010 г., в сумме 53234,96 руб., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1797,05 руб., удовлетворены.

19.01.2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №64/15/31006-ИП.

03.08.2015 г. вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с взысканием денежных средств, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 03.08.2015 г.

Согласно справки начальника Волоконовского районного отдела судебных приставов от 19.05.2017 года №31006, задолженность по исполнительному производству №64/15/31006-ИП, о взыскании в пользу банка солидарно кредитных платежей погашена полностью ФИО1 Погашенная задолженность состояла из кредитных платежей в размере 55032,01 руб. и исполнительского сбора в размере 3852,24 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Давая оценку установленным обстоятельствам дела и учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик Жменя О.С., заключив с банком кредитный договор, нес по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того, как он распорядился полученными в кредит денежными средствами, а поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство по договору перед банком, то он приобрел право регрессного требования к заемщику Жменя О.С. в размере уплаченной кредитору суммы.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 к Жменя О.С. о взыскании уплаченных средств по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жменя О.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1967 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченный долг по кредиту № от 25.11.2010 г. в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 июля 2017 года.

Судья С.Е. Панков