Решение № 2-4646/2023 2-626/2024 2-626/2024(2-4646/2023;)~М-4312/2023 М-4312/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-4646/2023

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью, 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГПК «Бадеево», помещение № по ? доли за каждым; признании за ФИО6 право собственности на гаражный бокс общей площадью, 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследниками первой очереди являются ФИО5, ФИО2, ФИО6 Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4, ФИО6, о признании договора купли-продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворены. Наследники не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО9, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик, ФИО6, в судебном заседание не возражала против раздела наследственного имущества, дополнительно пояснив, что не возражает против передачи гаражных боксов в собственность истца, а в ее пользу необходимо взыскать компенсацию в размере 350 000 рублей.

Изучив материалы дела, представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследниками первой очереди являются ФИО5 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО6 (дочь).

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4, ФИО6, о признании договора купли-продажи действительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворены.

Вышеуказанным решением договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного в ГПК «Бадеево» г. Чехова Московской области, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области ФИО10, признан действительным.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включен гаражный бокс №, общей площадью 43,9 кв. м, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв. м, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>

За ФИО5, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 признано право общей долевой собственности на: гаражный бокс №, общей площадью 43,9 кв. м, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв. м, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При этом суд учитывает, что при заявлении требований о разделе имущества, суд не связан с вариантами раздела, предложенными сторонами, и не лишен права при полном (частичном) удовлетворении иска распределить имущество исходя из интересов сторон, его стоимости, делимости (не делимости), использования в настоящее время, и других, заслуживающих внимания, юридически значимых обстоятельств.

Таким образом, суд приход к выводу о необходимости произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между истцом и ответчиком соглашения о разделе спорного наследственного имущества достигнуто не было, а с учетом положений п. 1 ст. 1168 ГК РФ и с учетом того, что истцу и несовершеннолетнему принадлежит большая часть в праве собственности на гаражные боксы, истец пользуется гаражным боксом по адресу: <адрес>, а также учитывая, что ответчик ФИО6 фактически согласна на раздел наследственного имущества, однако считает возможным взыскать в ее пользу компенсацию в счет ее доли в праве собственности на спорные гаражные боксы, суд полагает, что раздел имущества следует произвести в следующем порядке.

За истцами ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности на гаражный бокс общей площадью, 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

За ответчиком ФИО6 признать право собственности на гаражный бокс общей площадью, 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку за ФИО5 и ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс общей площадью, 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответственно, зарегистрированное право ФИО6 на 1/3 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс подлежит прекращению.

Поскольку за ФИО6 признано право собственности на гаражный бокс общей площадью, 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответственно, зарегистрированное право ФИО5 и ФИО2 в праве собственности на указанный гаражный бокс подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью, 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по ? за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс общей площадью, 43,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс общей площадью, 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гаражный бокс общей площадью, 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>