Решение № 2-326/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД 16RS0047-01-2020-004839-21 Дело №2-326/2020 Именем Российской Федерации 12 ноября 2020 года п.г.т.Апастово Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А., при секретаре судебного заседания Гумеровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него заем в размере 300 000 рублей, о чем заемщиком была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены займодателю, проценты за пользование займом не уплачены. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (503 дня) составляет 29 224 рубля 55 копеек. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413 дней) составляет 23 516 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика 352 740 рублей 88 копеек, из которой 300 000 рублей сумма займа, 29 224 рубля 55 копеек сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23 516 рублей 33 копейки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты за пользование займом по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по решению суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по решению суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования и дал объяснения соответствующие исковому заявлению, просил взыскать с ответчика 307 737 рублей 45 копеек, из которой 300 000 рублей сумма займа, 6950 рубля 57 копеек проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 786 рублей 88 копеек проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; проценты по статьям 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по решению суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727 рублей. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей не брал. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, он в ней расписался. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 300 000 рублей на три месяца, с обязательством вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела. До настоящего времени ответчик ФИО2 свое обязательство по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено. Факт написания указанной расписки ответчик не оспорил. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, возражая против требований истца, не предоставил доказательств в подтверждение этих возражений, несмотря на то, что ему была предоставлена возможность предоставить доказательства. Доводы ответчика ФИО2 о том, что он у ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей не брал, никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются. Определяя подлежащий ко взысканию размеров процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в установленный распиской срок, суд исходит из представленного представителем истца расчету, указанном в уточнении исковых требований, согласно которому проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6950 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 786 рублей 88 копеек. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что факт получения ответчиком у истца в долг по расписке денежных средств в размере 300 000 рублей в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение. Учитывая, что ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату долга по расписке, суд находит взыскать указанную сумму долга, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6950 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 рублей 88 копеек с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд полагает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6277 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. Судья: Э.А.Нигматзянова Суд:Апастовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нигматзянова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-326/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-326/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |