Постановление № 5-54/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

г.Новосибирск 18 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 05 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после перехода проезжей части дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, проигнорировал законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке, стал скрываться бегством, после преследования был задержан и сопровожден до патрульного автомобиля, где назвал фамилию, имя и отчество другого гражданина, не выполнил требования сотрудника полиции назваться свои фамилию, имя и отчество.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что он действительно перешел дорогу в неположенном месте, так как торопился на автобус, инспектора ДПС ГИБДД он не видел и как он его просил об остановке, он не слышал. После этого он был задержан инспектором ДПС ГИБДД, который попросил его представиться, но называть свои фамилию, имя и отчество он не согласился и попросил доставить его в отдел полиции для разбирательства, так как у сотрудников ГИБДД к нему предвзятое отношение.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рапортов инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД ФИО3 и Лай Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 05 минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после перехода проезжей части дороги в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, проигнорировал законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке, стал скрываться бегством, после преследования был задержан и сопровожден до патрульного автомобиля, где назвал фамилию, имя и отчество другого гражданина, не выполнил требования сотрудника полиции назваться свои фамилию, имя и отчество.

Совокупность собранных доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При этом ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, показав, что он не видел инспектора ДПС ГИБДД и не слышал, как он просил его об остановке, назвать свои данные он действительно отказался, учитывая предвзятое к нему отношение.

Такие показания ФИО1 были тщательно проверены судом, сопоставлены с показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, а также письменными материалами дела, и суд находит данные показания несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Такие показания суд расценивает как позицию защиты ФИО1 и реализацию его права не свидетельствовать против самого себя.

Так, показания ФИО1 опровергаются рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирска ФИО2 и Лай Е.В., согласно которых инспектор ДПС ФИО2 после перехода дороги в неустановленном месте представился ФИО1, потребовал остановиться, после чего он развернулся и стал уходить, проследовав за ним на служебном автомобиле, инспектор вновь потребовал ФИО1 остановиться, на что он стал скрываться бегством и был задержан, после чего представился данными другого человека и был доставлен в отдел полиции.

Оценивая пояснения инспекторов ДПС, изложенные ими в рапортах, суд находит их соответствующими действительности, поскольку такие доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 инспекторами ДПС ГИБДД материалы дела не содержат и таких обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказывал противодействие законному требованию сотрудника полиции, не выполнил требование об остановке, попытался скрыться, отказался называть свои анкетные данные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В.Лукаш