Решение № 2-4648/2025 2-4648/2025~М-4034/2025 М-4034/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4648/2025

К делу № 2-4648/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005845-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лемакс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указал, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лемакс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата> №,- согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РБ-Инжиниринг» (должник), его обязательства по договору поставки № от <дата>, заключенному с поставщиком. Согласно условиям договора поставки 10/02 от <дата>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Лемакс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РБ-Инжиниринг" (покупатель), поставщик обязался передавать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1 договора). Во исполнение п. 3.1 договора ООО «Лемакс» поставило товары, указанные в п. 1.1 т: говора, ООО «РБ-Инжиниринг». Поставленные товары были приняты ООО «РБ- Инжиниринг», поставка и передача товара подтверждается счет-фактурами. ООО «Лемакс» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в сроки, установленные договором. ООО «РБ-Инжиниринг» обязательства по оплате товаров исполнило частично. <дата> в адрес ООО «Лемакс» от ООО «РБ-Инжиниринг» проступило гарантийное письмо № о признании задолженности по состоянию на 21.08.2024г в размере 28174545,94 руб. (двадцать восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок гять рублей 94 коп.), в том числе НДС 20% и обязательстве погасить задолженность частями в срок до 30.07.2025г. Таким образом, Ответчик признал задолженность по состоянию на 21.08.2024г. После получения гарантийного письма ООО «Лемакс» продолжало исполнять обязательства по договору.

Предъявленную претензию № от <дата> об уплате задолженности за поставленный товар, а также претензию, предъявленную поручителю, ответчик исполнил частично. За период с 21.08.2024г по <дата> Ответчик перечислил ООО «Лемакс» 27864844,58 руб.

Остаток задолженности на 21.08.2024г составлял 28174545,94 руб., после 21.08.2024г ООО «Лемакс» дополнительно осуществил поставку товаров Ответчику на сумму 8443430,15 руб., итого товаров поставлено на сумму 36617976,09 (тридцать шесть миллионов шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть руб. 09 коп.). Ответчик оплатил 27864844,58 (двадцать семь миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре рубля 58 коп.). В результате образовалась задолженность в размере 8753131,51 руб. (восемь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать один рубль 51 коп.).

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лемакс» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 8753131,51 руб. (восемь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать один руб. 51 коп.) и неустойку в размере 1 698 107,51 руб. (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч сто семь руб. 51 коп.), в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «РБ-Инжиниринг» обязательств, обеспеченных договором поручительства от <дата> №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 88579 руб.

В судебное заседание истец не явился, извщен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает оставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лемакс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата> №,- согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РБ-Инжиниринг» (должник), его обязательства по договору поставки № от <дата>, заключенному с поставщиком. Согласно условиям договора поставки 10/02 от <дата>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Лемакс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РБ-Инжиниринг" (покупатель), поставщик обязался передавать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (пункт 1.1 договора). Во исполнение п. 3.1 договора ООО «Лемакс» поставило товары, указанные в п. 1.1 т: говора, ООО «РБ-Инжиниринг». Поставленные товары были приняты ООО «РБ- Инжиниринг», поставка и передача товара подтверждается счет-фактурами.

ООО «Лемакс» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в сроки, установленные договором. ООО «РБ-Инжиниринг» обязательства по оплате товаров исполнило частично. <дата> в адрес ООО «Лемакс» от ООО «РБ-Инжиниринг» проступило гарантийное письмо № о признании задолженности по состоянию на 21.08.2024г в размере 28174545,94 руб. (двадцать восемь миллионов сто семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок гять рублей 94 коп.), в том числе НДС 20% и обязательстве погасить задолженность частями в срок до 30.07.2025г. Таким образом, Ответчик признал задолженность по состоянию на 21.08.2024г.

После получения гарантийного письма ООО «Лемакс» продолжало исполнять обязательства по договору, поставило Ответчику товаров по спецификациям № от 11.09.2024г, № от <дата>, № от 27.11.2024г, № от <дата>, № от <дата>. № от 20.01.2025г еще на сумму 8443430,15 руб., поставка и принятие товаров Ответчиком подтверждается следующими документами (УПД): счет-фактура № от <дата> на сумму 39019,17 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 966074,54 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 22680 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 1072770,37 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 250515 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 283005 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 10557,68 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 1449136,08 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 1347193,20 руб., счет- фактура№ от <дата> на сумму 847937,95 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 2142831,45 руб., счет-фактура № от <дата> на сумму 11709,11 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от <дата> взыскано с ООО «РБ-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «ЛЕМАКС» задолженность в размере 8753131,51 руб., неустойка в размере 1391747,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 326449 руб.

До настоящего времени ООО «РБ-ИНЖИНИРИНГ» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки.

Таким образом, суд полагает, что задолженность за неисполнение ООО «РБ-ИНЖИНИРИНГ» обеспеченного поручительством обязательства в размере 8753131,51 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.2 договора поставки, за несвоевременную оплату продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями претензии от 14.02.2025г ответчик должен оплатить задолженность до <дата><адрес> произведен расчет неустойки в размере 1 698 107,51, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком возражений относительно расчетов не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88579 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Лемакс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО "Лемакс" (ИНН №) задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 8753131,51 руб., неустойку за неисполнением ООО «РБ-Инжиниринг» обязательств, обеспеченных договором поручительства от <дата> № в размере 1698107,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Лемакс" государственную пошлину в сумме 88579 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 года.