Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе судьи Корчагиной А.В., при секретаре Жовутн Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2019 года ФИО3 обратился в Анивский районный суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1, указав в нем, что 21 июля 2016 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 943 938 рублей. 21 июля 2016 года ответчиком от истца была получена денежная сумма, что подтверждается распиской. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть деньги и уплатить проценты на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, займ предоставляется сроком до 31 октября 2016 года. Согласно п. 1.2 договора, по соглашению сторон проценты за пользование займом составляют 3 % от суммы займа в месяц.

В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и не выплатил ежемесячные проценты на сумму займа.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору в размере 943 938 рублей, проценты по договору займа за период с 01 августа 2016 года по 01 января 2019 года в размере 796 062 и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 16 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 21 июля 2016 года взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 943 938 рублей 00 копеек, что подтверждается договором займа и распиской от 21 июля 2016 года. Срок возврата суммы займа определен в договоре до 31 октября 2016 года.

Представленные суду документы подтверждают факт передачи ответчику денег сумме 943 938 рублей 00 копеек.

Подлинный экземпляр договора и расписки от 21 июля 2016 года представлен суду заимодавцом, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

Из пояснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнила.

Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, в соответствии с которыми невозвращение заемщиком суммы займа займодавцу влечет обязанность заемщика возвратить полученную им сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора займа, который содержится в материалах дела, за пользование займа заемщик выплачивает проценты по ставке 3 % от суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 2.1 данного договора проценты за пользование суммой займа начинаются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 01 августа 2016 года по 01 января 2019 года в размере 796 062 рубля, и исходя из расчета процентов по договору займа свидетельствует о самостоятельном их снижении истцом, что в свою очередь является правом истца и соответствует ст.39 ГПК РФ, при этом проверив представленный расчет, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, суд, установив наличие между сторонами заемных отношений, что подтверждается договором и долговой распиской, подлинник которой представлен суду, и отсутствие относимых и допустимых доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов.

В связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о взыскании сумму долга и процентов по займу за период с 01 августа 2016 года по 01 января 2019 года подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 943 938 рублей и проценты по договору займа в размере 796 062 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 16 900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 943 938 рублей, проценты по договору займа за период с 01 августа 2016 года по 01 января 2019 года в размере 796 062 рубля, судебные расходы в размере 16 900 рублей, а всего 1 756 900 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Корчагина