Решение № 2-2266/2017 2-2266/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2266/2017

Дело № 2-2266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Неверовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании права на уважение семейной жизни, возложении обязанности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с указанным выше иском, истцы указывают, что ФИО1 отбывает уголовное наказание в ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края, срок наказания <данные изъяты> лишения свободы. ФСИН России отказывает ФИО1 в переводе из одного исправительного учреждения в другое – поближе к месту жительства его родственников, чем, по мнению осужденного и его матери ФИО2, нарушаются их право на уважение семейной жизни. Отказ ФСИН России в переводе свидетельствует о нарушении гарантированных статьей 8 Европейской конвенции прав ФИО1 на уважение семейной жизни. В силу положений ч.1 ст.73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать наказание в исправительных учреждениях в пределах того субъекта РФ, где они ранее проживали или были осуждены. Нахождение осужденного в г. Красноярске является существенным препятствием для осуществления свиданий с близкими родственниками, которые в связи с крайне тяжелым материальным положением и состоянием здоровья не имеют возможности видеться с ФИО1 по месту отбывания им наказания в г.Красноярске. Действия ФСИН России не отвечают требованиям пропорциональности и соразмерности, соответствия социально значимой цели, принципу гуманности, свойственному социальному государству. Отказ ФСИН России в переводе ФИО1 для отбывания наказания по прежнему месту жительства, а также в препятствии матери видеться с сыном, причиняют истцам нравственные страдания. Истцы, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за ФИО1 право на отбывание уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года; возложить на ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанность решить вопрос о месте дальнейшего отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы с учетом изложенных обстоятельств и положения статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 года, а именно: перевести ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Забайкальского края, взыскать солидарно с ответчиков: моральный вред в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.; судебные расходы в размере 30 600 руб. в пользу ФИО2

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. При этом ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также через своего представителя. В зал судебного заседания не вызывался, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял, направил в суд представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении дела в связи с занятостью в другом деле. Учитывая, что в период рассмотрения дела представитель истцов неоднократно заявляла ходатайства об отложении дела, в том числе по причине ее участия в других судебных заседаниях, суд признает неявку представителя истца неуважительной, находя, что представитель истцов явно злоупотребляет своими процессуальными правами, с учетом мнения стороны ответчиков, чей представитель настаивал на рассмотрении дела по существу, суд рассматривается дело при имеющейся явке. В ходе судебного разбирательства представитель ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, поддерживала, просила требования удовлетворить в полном объеме, указывая, что в рассматриваемом деле действия органов исполнения наказания истцами не обжалуются, речь идет о допущенных последними нарушениях положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, поскольку осужденный ФИО1 лишен возможности общения с матерью, женой. Так, отбывание ФИО1 наказания в ИК-6 в г. Красноярске с учетом проживания его матери и жены в Забайкальском крае, объективно создает излишние, неоправданные какими-либо поводами и мотивами, чрезмерные препятствия для осуществления гарантированных свиданий, фактически создает дополнительные трудности в адаптации и исправлении, что не отвечает целям уголовного наказания. Решение ФСИН России об этапировании осужденного ФИО1 отбывать наказание в Красноярском крае привело к нарушению его прав и прав членов его семьи, в том числе матери, предусмотренные положения статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Фактически ФСИН России лишил истицу ФИО2 возможности общения с сыном и пребывание осужденного ФИО1 на территории Красноярского края, будет нарушать их права на семейную жизнь. Таким образом, ФСИН России своими действиями причинил истцам моральный вред.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю - ФИО5, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ГУФСИН России по Красноярскому краю каких-либо решений о направлении ФИО1 для отбытия наказания в исправительные учреждения Красноярского края не принимало, полномочиями по переводу осужденного в иной субъект РФ не обладает. Решение вопроса о перемещении осужденного из исправительного учреждения одного субъекта РФ в исправительное учреждение другого субъекта РФ отнесено к исключительной компетенции ФСИН России. Осужденный ФИО1 прибыл для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании разрешения ФСИН России, согласно которому УФСИН России по Забайкальскому краю до особого распоряжения разрешается направлять из СИЗО осужденных строгого режима, ранее отбывавших лишение свободы, в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю. В остальном поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, приложенных к материалам дела, из которых следует, что в соответствии со ст.73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. При отсутствии в субъекте РФ по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности -размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта РФ, в котором имеются условия для их размещения.

Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции РФ. Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно – профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235.

В соответствии с пунктом 10 Инструкции, частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Полагает, что при принятии решения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение того же вида режима, расположенного в пределах территории Красноярского края, заинтересованным лицом соблюдены требования уголовно- исполнительного законодательства, установленные положениями статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и положениями Инструкции от 01.12.2005 № 235 о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их переводов из одной исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактическое и лечебные исправительные учреждения, направление осужденного ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение ГУФСИН России по Красноярскому краю не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.

Ссылки заявителя о нарушении его прав отдаленностью места расположения исправительного учреждения, в связи с чем он лишен возможности иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанные вопросы регламентируется нормами Уголовно-исполнительного кодекса и не зависят от расположения места исправительного учреждения. Доказательств причинения морального вреда не имеется. Действия ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю законны и обоснованы, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявили.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что никаких препятствий в общении родственникам со стороны администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю создано не было.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, части 1 и 3) и что они могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 73 УИК РФ при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

На основании ч. 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен предусмотрен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

В силу п. 6 Инструкции вопрос о переводе осужденных при наличии оснований, указанных в пункте 10 настоящей Инструкции, рассматривается по обращениям заинтересованных лиц в установленном порядке.

Согласно пункту 10 Инструкции в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В соответствии с п. 11 Инструкции вопрос о переводе осужденных рассматривается при наличии оснований, указанных в п. 10 настоящей Инструкции, по заявлению осужденных и (или) их родственников либо при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении по рапорту начальника исправительного учреждения.

На основании п. 13 Инструкции перевод осуществляется: в исправительные учреждения, расположенные в пределах одного субъекта Российской Федерации, по указаниям руководства ФСИН России (в случае рассмотрения вопроса в центральном аппарате), территориальных органов ФСИН России; в исправительные учреждения, расположенные в других субъектах Российской Федерации, по решению ФСИН России. Решение о переводе осужденного принимается на основании мотивированного заключения территориального органа ФСИН России, утвержденного начальником либо его заместителем по безопасности и оперативной работе. В случае если это связано с болезнью осужденного, решение выносится при наличии медицинских заключений, утвержденных начальником территориального органа, представляемых соответственно медицинскими отделами (службами) территориальных органов ФСИН России, медицинской службой ФСИН России, справки оперативного управления (отдела) и письменного согласия осужденного.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно письму Ф. Р. от ДД.ММ.ГГГГ за № исх. №, УФСИН России по Забайкальскому краю в порядке, предусмотренном с. 2 ст. 73 УИК РФ, до особого распоряжения разрешается направлять из СИЗО осужденных строгого режима, ранее отбывавших лишение свободы, в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке о передвижении осужденного, составленной начальником отдела специального учета ГУФСИН России, ФИО1 прибыл в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю по указанию ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №. Поступил ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-43 ОИУ-26 г. Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно справке начальника отдела специального учета ГУФСИН России по Красноярскому краю ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно сведениям личного дела осужденный ФИО1 отбывал наказание в следующих колониях: ДД.ММ.ГГГГ СИЗО-1 г. Чита; ДД.ММ.ГГГГ – ПФРСИ ИК-2 г. Шарагорохон, ДД.ММ.ГГГГ ИК-43 ОИУ-26 р. Октябрьский,ДД.ММ.ГГГГ ИК – 6 г. Красноярск.

ФИО7 является родной матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО8 с ФИО9, выданном ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО10.

Согласно справке, выданной администрации сельского поселения «Казановское» Шилкинского муниципального района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи ФИО1 входят: мать ФИО2, жена ФИО11

Согласно справке, выданной администрации сельского поселения «Казановское» Шилкинского муниципального района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи ФИО1 входит: жена ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает (трудовой не имеет).

Согласно справке, выданной администрации сельского поселения «Казановское» Шилкинского муниципального района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает одна по адресу: <адрес>.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в г. Шилке Забайкальского района, размер по старости составляет 6762,77 руб.

Медицинской справкой, выданной Казановской сельской врачебной амбулаторией от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО2 имеется ряд заболеваний: <данные изъяты>

Из справки, выданной <данные изъяты> ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО11 усматривается, что заработная плата последней составляется 7200 рублей.

После осуждения ФИО13 был направлен в исправительное учреждение ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание в условиях строгого режима, что полностью соответствует требованиям ч.2 ст.81 УИК РФ, а также приказа Минюста РФ от 01.12.2005 года N235.

Согласно ответу УИПСУ ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ФИО2, место отбывания наказания осужденному ФИО1 определено в соответствии с ч. 2 ст. 73 УИК РФ. В настоящее время оснований, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством РФ, для перевода, осужденного ФИО1 в исправительное учреждение другого субъекта РФ не имеется. По сообщению ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного ФИО1 в ИУ данного территориального органа ФСИН России не имеется.

Также на обращение ФИО2 в ГУФСИН России по Красноярскому краю, последним был дан письменный ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также сообщено об отсутствии в настоящее время оснований, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством РФ, для перевода, осужденного ФИО1 в исправительное учреждение другого субъекта РФ.

При этом суд отмечает, что ГУФСИН России по Красноярскому краю, никакого решения о переводе осужденного ФИО1 из Забайкальского края в Красноярский край не принимало, более того, в силу требований п.13 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение вопроса о переводе осужденного из исправительного учреждения одного субъекта Российской Федерации в исправительное учреждение другого субъекта РФ отнесено к исключительной компетенции ФСИН России.

Доводы стороны истцов о том, что мать ФИО1 ФИО2 не может иметь свидания со своим осужденным сыном, чем нарушаются ее права, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Так, согласно ч. 1 ст. 123 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается, в том числе, иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года, получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Доводы стороны истцов о невозможности встреч с родственниками по причине финансовых затруднений, а также из-за значительного расстояния, также признаются судом несостоятельными, поскольку не являются законным основанием для перевода в другое исправительное учреждение, а сам истец ФИО1 не лишен возможности получения посылок и передач почтовой связью, отправления корреспонденции, осуществления переговоров с помощью телефонной связи и регулярно реализует свое право на получение посылок и бандеролей, что подтверждается справкой ФКУ ИК-6 без номера и даты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены посылки.

Стороной истца не указано на обстоятельства и не представлено доказательств, в том числе исключительных, достоверно свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и необходимости его перевода в исправительную колонию другого региона, в том числе, по и по медицинским показаниям.

При этом ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю расположено в пределах муниципального образования город Красноярск, который не указан в Перечне медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ осужденными к лишению свободы, утвержденных Приказом Минздрава России и Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ФИО1 в предусмотренном законом порядке по решению ФСИН России был направлен в 2016 году для отбытия наказания в виде лишения свободы в условиях строгого режима в Красноярский край, оснований для перевода ФИО1 из исправительного учреждения Красноярского края в исправительное учреждение по месту жительства предусмотренных действующим законодательством, в последующем не имелось.

При этом, учитывая необходимость применения правовых позиций Европейского Суда по правам человека при обосновании решений связанных с ограничением прав и свобод человека (абз. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней»), суд полагает необходимым отметить, что при наличии исключительных обстоятельств отбывание наказания осужденным на далеком расстоянии от дома может являться нарушением статьи 8 Конвенции.

Вместе с тем, суд не усматривает в данном деле каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности.

Сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры стороной истцов представлено не было. Кроме того возможность иметь свидания с осужденными регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения.

Принимая установленные обстоятельства дела, суд находит, что права истцов ФИО1, ФИО2 на уважение семейной жизни действиями должностных лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены. Оснований для перевода осужденного ФИО1 в другое исправительное учреждение другого региона, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, не имеется.

Доводы стороны истцов о нарушении права ФИО1 на общение с семьей, на утрату социально-полезных связей не соответствует действительности, основаны на неправильном понимании истцами требований действующего законодательства РФ и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании за ФИО1 права на отбывание уголовного наказания в виде лишения своды в исправительной колонии строгого режима с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, возложении на ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанности решить вопрос о месте дальнейшего отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы с учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, переводе ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Забайкальского края; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о признании за ФИО1 права на отбывание уголовного наказания в виде лишения своды в исправительной колонии строгого режима с учетом положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года; возложении на ФСИН России и ГУФСИН России по Красноярскому краю обязанности решить вопрос о месте дальнейшего отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы с учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, переводе ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение на территории Забайкальского края; взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, 18.08.2017 г.

Судья Т.А. Вербицкая