Апелляционное постановление № 22К-3939/2019 22К-85/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 3/10-17/2019

Судья Романова Е.В. Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Калюжной А.С.

с участием прокурора Грачева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Н. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2 от 23 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2019 года, вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2, и передать материалы проверки в производство иного следователя.

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2019 года жалоба Н. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Н. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2019 года вынесено без надлежащего и всестороннего исследования всех представленных материалов, без проверки и оценки доводов заявителя. Отмечает, что следователем не были опрошены все свидетели по обстоятельствам вымогательства у нее денежных средств М. и К. Обращает внимание на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2019 года аналогично по содержанию постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2019 года, которое апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 03 июля 2019 года было признано незаконным и необоснованным. Приходит к выводу о том, что нарушения уголовно-процессуального закона, на которые апелляционный суд указал в своем постановлении от 03 июля 2019 года, следователем не устранены. Просит постановление суда отменить, постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции всесторонне проверил доводы жалобы, исследовал представленные в суд материалы, в том числе материал проверки по заявлениям Н. о совершенном преступлении, и, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления жалобы заявителя Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно отметил, что из представленных материалов видно, что по заявлениям Н. о возбуждении уголовного дела проведена проверка, в ходе которой проведены многочисленные процессуальные действия, в том числе опрошены заявитель и иные лица, выполнены другие действия, в том числе указанные в постановлении начальника СО ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 23 октября 2019 года после отмены постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 11 февраля 2019 года, в результате чего 23 октября 2019 года вынесено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что следственным органом соблюдены конституционные положения о праве граждан на обращение в государственные органы и получение ответа в установленном законом порядке, на что указывают материалы, исследованные судом, и правильно отметил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Н. вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему законом компетенции, по итогам всесторонне проведенной проверки, в рамках которой все доводы заявителя проверены и оценены.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. Выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований считать, что следователем не были устранены нарушения закона, на которые Саратовским областным судом было обращено внимание при признании незаконным ранее вынесенного 11 февраля 2019 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2019 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Н. на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО2 от 23 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: