Апелляционное определение № 33-1462/2026 от 29 января 2026 г.

Судья Долженко Е.А. Дело № 33-1462/2026 (№2-2632/2025)

25RS 0005-01-2025-002800-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2025, которым заявление ФИО1 об отмене заочного решения оставлено без движения,

установил:

24.10.2025 Первомайским районным судом г. Владивостока вынесено заочное решение, с которым не согласился ФИО1, им подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку к заявлению об отмене заочного решения суда не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на льготу при уплате государственной пошлины.

С определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Требования к содержанию заявления об отмене заочного решения суда установлены ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на день подачи заявления об отмене заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда не подлежит уплате государственной пошлиной.

Кроме того, как правильно указывает заявитель, ст. 241 ГПК РФ не предусматривает такого полномочия суда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда, как оставление заявления без движения.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких данных выводы судьи об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения ошибочны, определение судьи подлежит отмене, заявление об отмене заочного решения- рассмотрению.

Руководствуясь статьями 331-334ГПК РФ, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.12.2025 отменить, частную жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Заявление ФИО1 ФИО6 об отмене заочного решения направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: