Решение № 2-4120/2024 2-4120/2024~М-2086/2024 М-2086/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-4120/2024

Дело № 2- 4120/2024

УИД 03RS0005-01-2024-003697-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

при секретаре Кильдибековой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» об обязании произвести возврат задолженности на лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 об оспаривании задолженности по взносам за капитальный ремонт.

В обоснование иска указала, что в период брака и совместного проживания родителей истца (ФИО5 и ФИО6) все коммунальные расходы, взносы и налоги оплачивал ответчик. После прекращения брака (акт от ДД.ММ.ГГГГ) лицевой счет № для оплаты взноса за капитальный ремонт на объект, находящийся по адресу: <адрес>, был поделен между ФИО6 (лицевой счет №) и ФИО5 (лицевой счет №). На лицевой счет ответчика начислялись взносы его детей – несовершеннолетних истца и ее сестры ФИО5, также являющихся собственниками жилья.

В конце 2022г. истцу пришел платежный документ на оплату взноса за капитальный ремонт - лицевой счет № на имя ФИО5 и ФИО5 общей суммой 18065,37 руб., в том числе пени 2416 руб. На обращение в НОФ «Региональный оператор РБ» получен ответ, что по заявлению ответчика его лицевой счет с образовавшейся суммой задолженности в размере 23625 руб. был поделен; на ноябрь 2022г. сумма долга на лицевом счете ответчика стала 7976,25 руб.

Истец поступила в ВУЗ и находится на полном обеспечении матери, собственного дохода не имеет.

В дальнейшем в связи с уточнением исковых требований в качестве ответчика привлечен НОФ «Региональный оператор РБ». В качестве соистца совместно с ФИО3 заявила исковые требования ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Истцами указано, что ответчик без заявления собственника ФИО5 И. принял решение открыть счет на имя истца ФИО3 с включением в него доли несовершеннолетней ФИО5 И.

Истцы просят с учетом неоднократных уточнений обязать НОФ «Региональный оператор РБ» вернуть на лицевой счет № ФИО6 основной долг в размере 15952,50 руб. и пени в размере 2416,62 руб. с лицевого счета № на имя ФИО5 И.

От исковых требований к ФИО6 об признании недействительной задолженности по взносам за капитальный ремонт на имя ФИО5 И., ФИО5 И. в размере 18065,37 руб. истец ФИО3 отказалась, отказ принят судом.

В судебном заседании ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 уточненный иск поддержала.

Представитель ответчика НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьскоог района го г.Уфа в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения и доводы законного представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу:<адрес> 11.07.2013 являются ФИО5, ФИО6, их дети Макулова Алина И., Макулова Алия И. по 1\4 доли у каждого.

Для оплаты взноса за капитальный ремонт на указанный объект по адресу:<адрес>, оператором НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» был открыт лицевой счет №.

На основании заявлений ФИО5 (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (вх. №ж от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком произведено разделение лицевого счета соразмерно долям в праве долевой собственности на жилое помещение: за ФИО6 лицевой счет №, за ФИО5 лицевой счет №, за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. лицевой счет №.

Согласно начислениям по счету № за период с октября 2014г. по декабрь 2022г. платежи не производились.

Денежные средства, поступившие до июня 2018г., по обращению ФИО5 учтены по лицевому счету №, в декабре 2021г. возвращены ФИО5

На лицевом счете № в виду отсутствия платежей ранее по счету № образовалась задолженность по взносам в размере 15952,50 руб. и пени в размере 2416,62 руб. по состоянию на декабрь 2022г. Исковые требования заявлены в отношении указанной задолженности, которая, по мнению истцов, подлежит возврату на счет №, открытый на имя ФИО6

Проверяя обоснованность выделения из первичного лицевого счета для оплаты взносов на капитальный ремонт жилого помещения семьи М-вых отдельного лицевого счета № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд исходит из того, что на момент подачи заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обе ее дочери являлись несовершеннолетними.

Согласно ст., ст. 64, 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ). Следовательно, если сособственниками, членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения являются дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг несут оба родителя в равной мере.

При таком положении удовлетворение ответчиком заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии на ее имя отдельного лицевого счета без учета интересов ее несовершеннолетних детей противоречит вышеприведенным нормам, основным принципам семейного законодательства и нормам международного права.

Так, в силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28ГК РФ истатьи 56,60,64Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26ГК РФ).

Согласно п. 29 данного постановления собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31истатья 153ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В силу изложенного, действия ответчика по формированию самостоятельного лицевого счета на несовершеннолетних собственников с прикреплением к нему ранее образовавшейся задолженности в отсутствии соглашения их законных представителей нельзя признать правомерными.

Поскольку лицевой счет № был выделен из лицевого счета № на имя ФИО6, то образовавшаяся после такого выделения задолженность по взносам в размере 15952,50 руб. и пени в размере 2416,62 руб. неправомерно была закреплена за несовершеннолетними, а потому должна быть возвращена на тот же счет, с которого была выделена.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании НОФ «Региональный оператор РБ» возвратить на лицевой счет № ФИО6 основной долг в размере 15952,50 руб. и пени в размере 2416,62 руб. с лицевого счета № на имя ФИО5 И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» об обязании произвести возврат задолженности на лицевой счет.

Обязать НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» возвратить на лицевой счет №, открытый на имя ФИО6 основной долг в размере 15952,50 руб. и пени в размере 2416,62 руб. с лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.В.Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024 г.