Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2007 умерла Р. после смерти которой открылось наследство.

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой – 31,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери Р., умершей 20.06.2007.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании исковых требований и отказе от наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству указала о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указала об отсутствии возражений против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Р.. подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Р. являются истец и ответчики – ее дети.

Ответчики на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти матери в пользу истца, о чем ФИО4 указал в заявлении, а ФИО2 подтвердила при проведении подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.01.1996 утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ФИО1 совместно с ФИО6 выделяется в (адрес обезличен) площадью 11,18 кв.м., № 1 площадью 12,46 кв.м., № 3 площадью 5,98 кв.м., № 2 площадью 6,76 кв.м., № 6 площадью 9,26 кв.м., часть комнаты № 7, перегороженной по диагонали; из надворных построек: подвал, расположенный под комнатами № 1, 2, 6, погреб лит. Г3, 1/2 часть сарая лит. Г2, летняя кухня лит. Г, сарай лит. Б, пристройка лит. Г1; ФИО5 выделяется комната № 5 площадью 19,68 кв.м., часть комнаты № 7, в которой стоит перегородка по диагонали, помещение № 8 площадью 14,04 кв.м., пристройка лит. а, 1/2 часть сарая лит. Г2, подвал под комнатой № 5 размером 3,80 м х 7,39 м.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 23.09.2009 разъяснено определение суда от 24.01.1996, указано, что вышеуказанные помещения выделяются ФИО1 и ФИО6 в равных долях.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.10.2016 внесены исправления в определение суда от 24.01.1996 в части указания фамилии: вместо «Рогозин» - «Рагозин».

Указанными судебными постановлениями подтверждается принадлежность ФИО6 1/2 доли в праве на часть жилого дома, расположенной по адресу: (адрес обезличен), которая также зарегистрирована в БТИ Белгородского района, что следует из справки.

Вторая часть жилого дома принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Судом установлено, что и истец, и собственник второй части жилого дома ФИО5 фактически пользуются изолированными частями домовладения, в которые имеются отдельные входы, споров между участниками долевой собственности по порядку пользования не имеется.

Кроме того, истец является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., на котором расположена спорная часть жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное имущество у истца во внесудебном порядке отсутствует возможность вступить в право наследования.

После смерти матери истец продолжает пользоваться спорным жилым помещением, проживает и зарегистрирован в нем, что следует из выписки из домовой книги, то есть совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю части жилого дома общей площадью 75 кв.м., в том числе жилой – 31,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери Р., умершей 20.06.2007.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2017.

Судья Ю.А. Переверзева