Постановление № 5-95/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-95/2024

Адм. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием секретаря Стогова А.С., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ЗТВ, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.п. 1.5, п.п.8.3, п.п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Tigvan государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу гр. ЗТВ переходящей проезжую часть автодороги, слева направо по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЗТВ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровю средней тяжести.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал.

Потерпевшая ЗТВ опрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес> Она убедившись, что транспортных средств нет, начала движение. В какой-то момент внезапно появился автомобиль и сбил ее. Когда она очнулась, водителя, сбившего ее не было на месте, так как он скрылся с места ДТП. Прохожие перенесли ее с дороги и вызвали скорую помощь. Далее ее госпитализировали, она находилась в стационаре 3 недели.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение п.п. 1.5, п.п.8.3, п.п.10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volkswagen Tigvan государственный регистрационный знак <***> не уступил дорогу пешеходу гр. ЗТВ переходящей проезжую часть автодороги, слева направо по ходу движения автомашины, по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЗТВ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровю средней тяжести (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д.10-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ЗТВ установлены следующие телесные повреждения: 1) Сочетанная травма: переломы правой лонной кости без смещения, нижней ветви правой лонной кости без смещения, переломы правых боковых масс крестца без смещения, перелом тела грудины со смещением на уровне хрящей 3 ребер, неосложнённые переломы передних отрезков 3-5 ребер слева, ушибленная рана волосистой части головы, потребовавшая для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, ссадины лица, конечностей. 2)Установленные повреждения причинены ударными воздействиями тупы твердых предметов, причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах указанных в постановлении. 3) Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данными клинического, рентгенологического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. 4) Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и уловных их образования и составили комплекс повреждений, который не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (опасности для жизни) и причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Квалификация вреда, причиненного здоровью человека, обусловлена сроком заживления переломов. 6) Длительное нахождение на лечении (амбулаторном), обусловлено заболеванием обострением двухстороннего коксартроза больших вертелов бедренных и передних верхних остей подвздошных костей, подвздошно-крестцовых сочленений, то есть хронического заболевания - которое не оценивалось в рамках проведения данной экспертизы, так как данная патология является результатом, при котором происходит разрушение и истончение суставной хрящевой ткани Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.3008 г. №194-Н п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья человека, вызванной сопутствующей патологией др. причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д.66-72)

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Московский областной суд через Подольский городской суд.

<данные изъяты>