Решение № 2-1109/2021 2-1109/2021~М-976/2021 М-976/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1109/2021

№ 2-1109/2021

45RS0008-01-2021-001863-25 (УИД)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 13 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.03.2014 в общем размере 283 307 руб. 33 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 033 руб. 07 коп. В обоснование иска указано, что ответчик получил в ПАО «Сбербанк» на основании заявления от 11.03.2014 кредитную карту VISA GOLD на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 17,9% с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.3 Условий). За несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка (п.3.9 Условий). В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности в добровольном порядке должником не произведена. Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области от 01.03.2021 судебный приказ по требованию ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности отменен. Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2021 за период пользования кредитной картой с 15.04.2019 по 30.04.2021 составляет 283 307 руб. 33 коп., в том числе: 274 866 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 1 994 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 6 446 руб. 47 коп. - неустойка. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 033 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 11.03.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» VISA GOLD кредитная с лимитом кредита 100 000 руб., с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 19,20 % годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита в пределах срока действия карты с возможностью пролонгации указанного срока.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD, ответчику открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В силу п. 4.1.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Общие условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (3.9 Условий).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области от 01.03.2021 судебный приказ № 2-6612/82019 от 30.11.2019 был отменен.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Условий согласно п.4.1.4 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты 30.03.2021 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате в общем размере 283 307 руб. 33 коп. в срок не позднее 29.04.2020.

Таким образом, установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.04.2021 задолженность по кредитной карте за период пользования с 15.04.2019 по 30.04.2021 составляет 283 307 руб. 33 коп., в том числе: 274 866 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 1 994 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 6 446 руб. 47 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Ответчиком вышеуказанный размер задолженности не оспорен, возражений в адрес суда относительно заявленных требований, не поступало.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что заявленное ПАО «Сбербанк» требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 21.11.2019 № 6264188, от 17.05.2021 № 672005 в общем размере 6 033 руб. 07 коп. Поскольку иск подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.03.2014 в размере 283 307 руб. 33 коп., в том числе: 274 866 руб. 46 коп. - просроченный основной долг, 1 994 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 6 446 руб. 47 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 033 руб. 07 коп.; всего 274 866 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.

Судья Ю.Б. Закирова