Определение № 33-9483/2026 от 9 апреля 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-011138-13

Дело № 33-9483/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены частично.

На указанное выше решение суда первой инстанции представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает для ответчика обращение сначала с заявлением об отмене заочного решения в суд, его вынесший, а уже затем с апелляционной жалобой на заочное решение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2026 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 6 апреля 2026 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года принято к производству суда, судебное заседание назначено на 7 мая 2026 года.

Таким образом, ответчиком не реализован предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у нее не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 октября 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосельцев С.В.