Решение № 2А-278/2025 2А-278/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-278/2025

Дело № 2а-278/2025

УИД 51RS0009-01-2025-000644-51

Мотивированное
решение изготовлено 15 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Подильнику ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее по тексту – Управление, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование заявленных требований указало, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, мощностью 109 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с чем ФИО1 исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 3 488 рублей, расчет приведен в налоговом уведомлении от 15 августа 2023 года <номер>, которое было направлено в адрес налогоплательщика. В установленные законом сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся обязательных платежей, в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 января 2023 года, ФИО1 начислены пени за период с 23 октября 2023 года по 04 апреля 2024 года в сумме 9 330 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 27 июня 2023 года <номер> об уплате задолженности. Указанное требование налогоплательщиком своевременно не исполнено. В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанного требования об уплате задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 21 июня 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-2456/2024, 24 октября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в сумме 12 818 рублей 16 копеек в том числе: 3 488 рублей – транспортный налог за 2022 год, 9 330 рублей 16 копеек – пени; взыскать административного ответчика государственную пошлину.

Представители административного истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что согласен с административным иском в части взыскания транспортного налога, возражал против удовлетворения требований о пени, поскольку они начислены, по его мнению, незаконно, в связи с его статусом индивидуального предпринимателя, который в настоящее время прекращен, а также поскольку, отбывая наказание в виде лишения свободы, он лишен возможности получать налоговые уведомления, не имеет возможности обжаловать решения налоговых органов.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела и административное дело мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области № 2а-2456/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного кодекса, если иное не предусмотренное названной статьей.

Пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Налоговым периодом в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается один год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации). В Мурманской области налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге".

Согласно сведениям, представленным административным истцом и подтвержденным по запросу суда МО МВД России «Кандалакшский», на имя ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство -

с 02 декабря 2017 года <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> мощностью 109 лошадиных сил, тип – грузовой фургон, особые отметки - переоборудовано в легковые прочие, число мест 9 (л.д. 39).

ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 3 488 рублей со сроком уплаты до 01 декабря 2022 года, налоговая база – 109 лошадиных сил, налоговая ставка – 32 рубля. Расчет транспортного налога приведен в налоговом уведомлении <номер> от 15 августа 2023 года (л.д. 10).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введено понятие единого налогового счета, который является формой учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, определяемой в соответствии пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 11. 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 января 2023 года, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной - для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункты 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что с 01 января 2023 года пени начисляются на общую сумму недоимки по всем налогам, сборам, страховым взносам, неуплаченным налогоплательщиком, а не по каждой недоимке отдельно, как это предусматривала действующая до указанной даты редакция статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в соответствии с редакцией указанной статьи, действующей с 01 января 2023 года) ФИО1 начислены пени за период с 23 октября 2023 года по 04 апреля 2024 года в размере 9 330 рублей 16 копеек, указанная сумма начислена на следующую недоимку: за период с 23 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года – 109 294 рубля 18 копеек, в том числе: 946 рублей 85 копеек – транспортный налог за 2021 год, 24 317 рублей 03 копейки – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, 6 314 рублей 57 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год, 34 445 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, 8 766 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год, 34 504 рубля 73 копейки – страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2023 год; за период с 02 декабря 2023 года по 19 февраля 2024 года в размере 112 782 рубля 18 копеек в том числе: недоимка в сумме 109 294 рубля 18 копеек + 3 488 рублей – транспортный налог за 2022 год; за период с 20 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года в размере 104 411 рублей 68 копеек, в том числе недоимка в сумме 112 782 рубля 18 копеек – 8 370 рублей 50 копеек - денежные средства, поступившие в качестве единого налогового платежа); за период с 20 марта 2024 года по 02 апреля 2024 года в размере 96 041 рубль 68 копеек, в том числе недоимка в сумме 104 411 рублей 68 копеек - 8 370 рублей - денежные средства, поступившие в качестве единого налогового платежа); за период с 03 апреля 2024 года по 04 апреля 2024 года в размере 87 671 рубль 18 копеек, в том числе недоимка в сумме 96 041 рубль 68 копеек - 8 370 рублей 50 копеек - денежные средства, поступившие в качестве единого налогового платежа) (л.д. 15).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В целях взыскания сумм, составляющих отрицательное сальдо, административным истцом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности <номер> от 27 июля 2023 года об уплате задолженности в срок до 26 июля 2023 года.

Исходя из абзаца 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через "0" (или равенства "0").

14 июня 2024 года Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанной выше задолженности в общей сумме 12 818 рублей 16 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 21 июня 2024 года по делу № 2а-2456/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 04 апреля 2024 года в размере 12 818 рублей 16 копеек, в том числе недоимка по налогу – 3 488 рублей, пени – 9 330 рублей 16 копеек (л.д. 26).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 года № 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия", абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрировано на судебном участке № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области 14 июня 2024 года.

Согласно абзацу второму подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа до 01 июля 2024 года (года, на 01 января которого сумма задолженности превысила 10 000 рублей), суд приходит к выводу о том, что сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом соблюдены.

24 октября 2024 года определением мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области судебный приказ от 21 июня 2024 года по гражданскому делу № 2а-2456/2024 отменен ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения (л.д. 27).

Как следует из пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Настоящее административное исковое заявление 25 февраля 2025 года зарегистрировано в приемной Кандалакшского районного суда Мурманской области, то есть подано с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене мирового приказа (24 октября 2024 года).

При таких обстоятельствах суда приходит к выводу о том, что налоговым органом срок для обращения в суд не пропущен.

Оценивая довод административного ответчика о том, что он, находясь в местах лишения свободы, был лишен возможности заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> административный ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет с ограничением свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2022 года. При этом, как следует из указанного приговора, административный ответчик был задержан и содержался под стражей с 14 апреля 2021 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 также указал, что факт его пребывания в местах лишения свободы является исключительным обстоятельством, в силу которого он был лишен возможности своевременно обжаловать решения налогового органа, поскольку никаких уведомлений не получал, что является основанием для его освобождения от взыскания пени.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются, в том числе, доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу частей 1, 5 статьи 20 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений (утверждены Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110), в соответствии с которыми осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, пользоваться услугами адвокатов, иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности), почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Таким образом, сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы не подтверждает существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые объективно не позволили административному ответчику своевременно получать информацию о начисленных в отношении него обязательных платежах, посредством направления письменных запросов в налоговый орган, самостоятельно или с помощью доверенных лиц, а также обжаловать незаконные, по его мнению решения налогового органа.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты обязательных платежей, пени за спорный период времени полностью или в части не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи обязанным уплатить транспортный налог за 2022 год, пени, обязанность по уплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании недоимки по указанным обязательным платежам и пени являются законными и обоснованными.

Расчеты административного истца не оспорены, иного расчета суду не предоставлено, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Из сообщения Отделения судебных приставов города Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее по тексту – ОСП города Кандалакши) от 18 марта 2025 года следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-2456/2024 от 21 июня 2024 года о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 12 818 рублей 16 копеек не возбуждалось, на исполнение указанный исполнительный документ в ОСП города Кандалакши не поступал (л.д. 53).

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 12 818 рублей 16 копеек составляет 4 000 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Подильнику ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Подильника ФИО6, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу бюджета задолженность по обязательным платежам в размере 12 818 рублей 16 копеек, в том числе транспортный налог за 2022 год в размере 3 488 рублей, пени в размере 9 330 рублей 16 копеек.

Взыскать с Подильника ФИО7, <дата> года рождения (ИНН <номер>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан