Постановление № 5-65/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н***А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н***А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Н***А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около дома по <адрес>, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал, не повинуясь законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в участковый пункт полиции для разбирательства.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Н***А.Ю., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Н***А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он, находясь в автомобиле такси, ждал свою жену, когда к автомобилю подошел сотрудник полиции, потребовав у него документы, сообщив, что при себе паспорта у него нет, он вышел из автомобиля, а сотрудник полиции потребовал подобрать выкинутый им перед этим сверток, хотя он ничего не выкидывал, после этого его задержали и доставили в опорный пункт полиции. Сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался.

Выслушав Н***А.Ю. в судебном заседании, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В качестве доказательств, которые, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Н***А.Ю., подтверждают вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в дело об административном правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении в отношении Н***А.Ю., рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей.

Какие-либо данные о том, что Н***А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в представленных материалах и протоколе об административном правонарушении в отношении Н***А.Ю. отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н***А.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Н***А.Ю. прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.С. Магнутов