Постановление № 5-43/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 5-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 04 апреля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А.,

рассмотрев материалы административного дела на основании ст.23.1 КоАП РФ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки г.<....>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, работающей в ООО <....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 16:05 у дома № .... по <адрес> управляла автомашиной <....> г.н.<....>, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки, светопропускание стекла составляет 54%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, ФИО1, в срок до д.м.г. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что не выполнила требования сотрудника полиции, так как у нее не было времени на это. В настоящее время тонировка со стекол удалена.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что д.м.г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом было вынесено требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до д.м.г..

д.м.г. инспектором ГИБДД установлено, что ФИО1 не выполнила законное требование о прекращении нарушения и приведении светопропускания стекол в соответствие с требованиями регламента.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА № .... от д.м.г., рапортом ИДПС ГИБДД Я., копией требования от д.м.г., подписанного должностным лицом, а также самой ФИО1 о прекращении указанного правонарушения в срок до д.м.г., копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от д.м.г.. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Доказательств исполнения требований сотрудника полиции привлекаемое лицо суду не представил.

При назначении административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, признание ФИО1 своей вины, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: <....>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья вынесший постановление, направляет в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток и не освобождает лицо от обязанности по уплате административного штрафа.

Судья Новосадова О.А.