Решение № 2-1380/2026 2-1380/2026~М-650/2026 М-650/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1380/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Газимагомедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штиль А.Г к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Штиль А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обосновании исковых требований указав, что <дата обезличена> между ним и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. <дата обезличена> во исполнение договора, ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <№>, что подтверждается Актом выдачи ТС от <дата обезличена>, подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство Арендодателя по предоставлению ТС в аренду было выполнено. <дата обезличена>, ТС SKODA RAPID г.р.з. А292ЕЕ147 было возвращено Арендодателю в поврежденном виде, о чем составлен Отчет по автомобилю от <дата обезличена> В момент возврата ТС сторонами договора было установлено, что предоставленному в аренду автомобилю был причинен ущерб. Перечень установленных повреждений отражен в Отчете по автомобилю от <дата обезличена>, подписанного ответчиком. Для установления размера причиненного ущерба Арендатором транспортному средству арендодателя, Арендодателем было заказано экспертное заключение по определению размера ущерба, причиненного ТС SKODA RAPID г.р.з. А292ЕЕ147. В соответствии с Заключением Экспертизы <№> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з. <№> от <дата обезличена>, размер причиненного ущерба без учета износа составляет 242 200,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242 200 рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемую со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком требований кредитора, судебные издержки, понесенные истцом, в размере 63 266 рублей, из которых: 5 000 рублей - стоимость изготовления экспертного заключения, 50 000 – расходы на оплату услуг представителя, 8 266 рублей – государственная пошлина.

Истец Штиль А.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения принятых на себя обязательств их участниками, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Штиль А.Г и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендодатель передает арендатору во временное пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство (либо транспортные средства), предусмотренное актом приема-передачи, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды транспортное средство переходит в собственность арендатора.

Договор заключен <дата обезличена> и согласно пункту 4.1. договора заключен на неопределенный срок.

Пункты 3.1, 3.2 договора гласят, что сумма арендной платы составляет 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек за каждые сутки аренды автомобиля и 2 рубля за километр пробега.

Акт приема-передачи между ФИО1 и Штиль А.Г. подписан <дата обезличена>.

Транспортное средство возвращено арендодателю <дата обезличена> в поврежденном виде, о чем составлен отчет по автомобилю от <дата обезличена>.

Из правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, следует, что принцип полного возмещения убытков применительно к повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положении, в котором он бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Таким образом, к возмещению подлежит ущерб в размере, определенном без учета износа.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Coгласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний кет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п. 5.1 Договора, Арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб арендуемого автомобиля, в том числе риск утраты, гибели или повреждения автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 30 календарных дней после его утраты или повреждения.

На основании изложенного, суд находит доводы стороны истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные издержки, понесенные истцом, в размере 63 266 рублей, из которых: 5 000 рублей - стоимость изготовления экспертного заключения, 50 000 – расходы на оплату услуг представителя, 8 266 рублей – государственная пошлина, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Штиль А.Г (<дата обезличена> года рождения) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Штиль А.Г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Штиль А.Г неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемую со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком требований кредитора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Штиль А.Г судебные издержки, понесенные истцом, в размере 63 266 рублей, из которых: 5 000 рублей - стоимость изготовления экспертного заключения, 50 000 – расходы на оплату услуг представителя, 8 266 рублей – государственная пошлина.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова