Постановление № 5-18/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 года, зарегистрированного при войсковой части 34670 и проживающего по адресу: <адрес>-а,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 57 минут ФИО2, будучи остановленным старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу на 68 км автодороги Новый Оскол - Валуйки - <адрес>, во время управления автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2 в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, из которого видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, ввиду наличия подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому он, будучи направленным на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от его прохождения;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 57 минут на 68 км автодороги Новый Оскол – Валуйки - <адрес> ФИО2, будучи водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 68 км автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки, вблизи <адрес> в <адрес>, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, и имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, им был составлен в отношении того административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- материалами видео-фиксации, содержащимися в файлах приобщенного к административному делу DVD+R диска, которыми подтверждаются указанные в рапорте инспектора ДПС обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2, исполненными в протоколе <адрес> об административном правонарушении, из которых видно, что с нарушением он согласен.

Оценив все исследованные доказательства, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, смягчающем его наказание, признаю то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, код ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01121 01 0000 140, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1