Решение № 2А-214/2021 2А-214/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-214/2021

84RS0001-01-2021-000205-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Иванова В.А.,

представителя административного истца ОМВД Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО1, выступающей на основании доверенности от 27.01.2021 года и диплома № 0173 от 07.02.2019г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району обратился в Дудинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая на то, что ФИО2 осужден 26.03.2016 года Хатангским районным судом по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.08.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 00.00 часов до 06.00 часов следующих суток (по местному времени). 23.10.2019 года ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. При постановке на учет ФИО2 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о продлении срока административного надзора либо установлении дополнительных обязанностей в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст. 12.26 КоАП РФ. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.08.2020г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на проведенные профилактические беседы, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, совершил ряд административных правонарушений: 11.12.2020 года в 04 часа 30 минут допустил нарушение, посягающее на общественный порядок, за что 11.12.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 26.11.2020 года в 15 часов 45 минут нарушил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, за что 09.12.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 10.11.2020 года в 05-00 часов допустил нарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, за что 04.02.2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, установив их в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО1, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержала по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском, пояснив суду, что постановления, которыми он был привлечен к административной ответственности, он не обжаловал, с нарушениями согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение старшего помощника прокурора Таймырского района Иванова В.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 и ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органов внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из представленных материалов ФИО2 осужден 29.03.2016 года Хатангским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из справки № от 21.10.2019 года следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 21.10.2019 года по отбытии срока наказания. (л.д. 5)

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.08.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов. Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 6-7)

Согласно заключению и.о. начальника ОУУП И ПДН ОМВД России по ТДН району ФИО2 поставлен на профилактический учет 23.10.2019 года. (л.д. 8)

В этот же день ему разъяснены установленные в отношении него ограничения, а также то, что срок административного надзора может быть продлен в случае совершения им административных правонарушений, против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись административного ответчика. (л.д. 9)

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.08.2020 года ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.08.2019 года административные ограничения дополнены административным ограничением путем увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.

Между тем, 26.11.2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте, за что постановлением Дудинского районного суда от 09.12.2020 года был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения. (л.д. 24-25) Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.12.2020 года.

Постановлением Дудинского районного суда от 11.12.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 201 КоАП РФ, за то, что 11.12.2020 года в 04 часа 30 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где публично в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что подвергнут административному аресту на трое суток. (л.д. 26) Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.12.2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от 04.02.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев 10.11.2020 года, за что подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей (л.д. 27-28) Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.02.2021 года, штраф до настоящего времени не оплачен.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.6.1 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются административными правонарушениями против общественного порядка. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, является административным правонарушением, посягающим на здоровье населения.

Из характеристики на ФИО2 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей и ее тремя малолетними детьми, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск об установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.08.2019 года и решением Дудинского районного суда Красноярского края от 24.08.2020 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья Н.А. Пигина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.