Постановление № 1-276/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело №1-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, чья предпринимательская деятельность непосредственно связана с лесозаготовительными работами, переработкой и реализацией леса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), действуя из корыстных побуждений в ходе осуществления хозяйственной деятельности, при разработке делянки по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № лесных участков, между ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ и ИП ФИО1, находясь в квартале № выдела № <адрес>, при допустимой выборочной санитарной рубке дал незаконное указание Г.Ш.Ж. произвести рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 25 штук, общим объемом 9,521 куб.м., понимая и осознавая, что, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке в лесном квартале № выдела № <адрес> допустима выборочно санитарная рубка. Г.Ш.Ж., не подозревая в преступных намерениях ФИО1, осуществил рубку сырорастущих деревьев породы сосна в квартале № выдела № <адрес> в количестве 25 штук, общим объемом 9,521 куб.м. на общую сумму 76283 рубля.

В результате своих умышленных и корыстных действий ФИО1 допустил незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 25 штук, общим объемом 9,521 куб.м на общую сумму 76283 рубля, что повлекло за собой, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации таксами, причинение ущерба ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Учалинскому лесничеству на общую сумму 76283 рубля, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 г. о коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, древесины средней категории крупности по первому разряду такс равна: 1 м3 сосны, учитывая коэффициент 1,51, применяемый в 2017 году = 157,1 рублей.

Стоимость 9,521 куб.м. сосны равна 1495 руб. Размер ущерба сосны равен 74787,46 руб. Размер вреда, причиненного лесу породы сосна вследствие нарушения лесного законодательства, составляет 76283,20 рублей. Согласно пункта 8 приложения 3 ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля: 76283,20 руб. равна 76283 рублей. Всего размер ущерба от незаконной рубки составил 76283 рублей, что превышает 50 000 рублей и является крупным размером. Таким образом, ФИО1, допустил незаконную порубку деревьев породы «сосна» в количестве 25 штук общим объемом 9,521 м, тем самым, своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 76283 рублей.

Вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка деревьев, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Уголовное дело по ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.7 УПК РСФСР, таким образом, он считается лицом не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его имущественное положение: работу в качестве индивидуального предпринимателя со средним заработком с его слов 10000 – 15000 рублей, отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: копия расчета размера вреда причиненного лесам, копия протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места лесонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, копия договора аренды лесного участка №, договор субаренды №, соглашение о продлении, лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО1, доски обрезные толщиной 25мм, шириной 120 мм, длиной 4,10.м., в количестве 4 кубм.; доски необрезные толщиной 25мм. шириной 170 мм. длиной 4,10м., доски обрезные бракованные толщиной 10мм., шириной 100 мм., длиной 4,1м., в количестве 2,5 куб.м. отходы от пиломатериалов в количестве 0,3 куб.м., 2,5 куб.м. в виде горбылей, переданные на хранение ФИО1 – разрешить использовать ФИО1 по своему усмотрению после оплаты судебного штрафа, бензопилу марки «PATRIOT РТ-4016», возвращенная свидетелю Г.Ш.Ж. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению после оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова