Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело №2-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 15 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа к ФИО2

В обосновании своих требований, указал, что .... года ответчик занял у истца денежные средства в сумме .... рублей, с обязательством выплачивать 20% годовых от суммы долга. Факт передачи денежных средств, подтверждается договором (распиской).

По утверждению истца, в установленный срок, т.е. до ..... он направил ответчику претензию о возврате суммы основного долга в размере .... руб. и 20% годовых от суммы долга в размере .... руб. Ответчик обязался в срок до ..... вернуть истцу сумму основного .... руб. и проценты в размере ..... Однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 807-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб., а так же проценты в размере .... руб. т.е. 20% годовых за ..... – .... руб. и за ..... – .... руб., а также просит взыскать судебные расходы – оплаченную при подаче иска госпошлину в .... руб. ИТОГО .... руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, но уточнил, что .... он получил от ответчика .... рублей, таким образом, согласно представленного истцом расчета по состоянию на .... основной долг составляет .... рублей, и проценты по договору .... рублей ( .... мес) Итого .... рублей

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на сложное материальное положение. Но оспаривал, что занял у истца в .... года денежные средства в сумме .... руб., под 20% годовых. .... он вернул Файферу -.... руб. и до настоящего времени деньги больше не возвращал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется расписка от ...., из которой следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме .... рублей, под 20% годовых, а также обязательство от ..... о возврате денежных средств в срок .....

Форма договора соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил у истца денежные средства в сумме .... руб. по 20% годовых, .... истцом от ответчика были получены денежные средства в сумме .... рублей, после чего задолженность до настоящего времени не погашалась.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга и процентов в соответствии с приведенной нормой права подлежат удовлетворению, но расчет суммы задолженности должен быть произведен следующим образом: ( с учетом получения .... – .... руб.) проценты ( 20% годовых) за период с .... по .... составляют – .... .... коп.; основной долг соответственно .... коп.

Кроме того, в соответствии с норами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплаченная госпошлина в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа – .... рублей .... коп, проценты по договору.... рубля .... коп., судебные расходы в .... руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года