Постановление № 1-19/2024 1-320/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело №1-19/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 02 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хасанова И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2023 года около 21:05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, вместе со своей знакомой ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в сумке, весящей на ручке двери зальной комнаты указанной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО10 решила совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к двери зальной комнаты вышеуказанной квартиры, открыла внешний карман висящей на двери сумки, взяла из него денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего положила их в правый карман надетых на ней брюк и вышла из квартиры, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО11. в сумме 5000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО13. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем возврата денежной суммы в размере 5000 рублей, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимой ФИО1, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко