Решение № 2-3998/2017 2-3998/2017~М-3954/2017 М-3954/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3998/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № 0028713469 от 14.06.2012 г. за период с 01.05.2015 г. по 28.08.2015 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 76604,58 руб., из них: 57773,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14887,29 руб. – просроченные проценты, 3943,37 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушение п. 5.6 Общих условий договора (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что оплачивала суммы, которые были выставлены банком посредством смс-сообщений, почтовых отправлений, считала, что в эти суммы все включено. Пояснила, что не имеет денежных средств для оплаты задолженности по кредитной карте.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 14.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0028713469, с кредитным лимитом 54000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Договором кредитной карты, заключенным между истцом и ответчиком, установлен размер минимального платежа, сроки его внесения.

Условия заключенного между сторонами договора определены в заявлении–анкете, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифах банка.

Условия договора банком исполнены в полном объеме. В нарушение порядка погашения задолженности по кредитной карте, вопреки доводам ответчика, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не исполняя в полном объеме принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с этим банк 28.08.2015 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком согласно условиям договора в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность по договору кредитной карты № 0028713469 от 14.06.2012 г. за период с 01.05.2015 г. по 28.08.2015 г. составляет 76604,58 руб., из них основной долг – 57773,92 руб., просроченные проценты – 14887,29 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3943,37 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 76604,58 руб.

Материальное положение ответчика не свидетельствует о необоснованности требований истца и основанием для отказа в иске не является.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2498,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0028713469 от 14.06.2012 г. за период с 01.05.2015 г. по 28.08.2015 г. в размере 76604,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2498,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017.

Судья О.Е. Брянская