Решение № 2А-5971/2019 2А-5971/2019~М-5087/2019 М-5087/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-5971/2019

Дело № 2а-5971/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором, ФИО2, < Дата > года рождения,

установил:

Начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 в порядке, установленном гл. 29 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 в виде запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продаётся на розлив.

Правом участия в судебном заседании административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не воспользовался, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, против установления в отношении него дополнительных ограничений не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку представленными материалами подтверждается склонность ФИО2 к поведению, нарушающему общественный порядок и общественную безопасность, установление запрета на посещение развлекательных заведений, а также заведений, где продаётся спиртное на разлив будет являться эффективной предупредительной мерой и может оказать на поднадзорное лицо необходимое воспитательное воздействие, а также усилит контроль за его поведением.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения.

< Дата > ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по г. Калининграду.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни, а также данные о соблюдении им административных ограничений.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

< Дата > ФИО2 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

< Дата > ФИО2 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему объявлено предупреждение.

< Дата > ФИО2 ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно подвергался административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов, предупреждений и обязательных работ. Штрафы не оплачены, платежи по ним просрочены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости применения вышеназванных положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в целях усиления контроля за поднадзорным лицом и оказания на него необходимого воспитательного воздействия установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где продаётся спиртное на разлив.

Суд считает, что ограничение в отношении ФИО2 является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 и гл. 15 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО2, < Дата > года рождения, состоящему под административным надзором, дополнительные административные ограничения, запретив ему посещение развлекательных заведений, а также заведений, где продаётся спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения или в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: