Постановление № 5-27/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, «25» марта 2024 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ..., к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась,

с участием ФИО1, потерпевшего П,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством Чери Тиго 7, государственный регистрационный знак № 0 02.11.2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение Софийского бульвара и Октябрьского бульвара, двигаясь по Софийскому бульвару с левым поворотом на Октябрьский бульвар, на регулируемом перекрёстке, обозначенным светофорным постом, дорожной разметки 1.14.1 (обозначает пешеходный переход), 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), на разрешающий сигнал светофора, в нарушение требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершила наезд на пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход П, которому причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривала.

П выразил согласие с протоколом и дал объяснения о том, что переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и был сбит автомобилем под управлением ФИО1, приблизившимся слева.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 02.11.2023 года она управляя автомобилем Чери Тиго 7, государственный регистрационный знак № 0, двигалась по Софийскому бульвару при повороте налево на Октябрьский бульвар, совершила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть Октябрьского бульвара по пешеходному переходу;

- письменными объяснениями П о том, что двигался в направлении Софийского бульвара, собирался переходить перекрёсток Октябрьского бульвара. В момент движения по пешеходному переходу видел транспортное средство, водитель которого совершил маневр поворота на Октябрьский бульвар и совершил наезд, прокатив его (П) метра три, остановился;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 28.12.2023 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Чери Тиго 7, государственный регистрационный знак № 0, 02.11.2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, г.Пушкин, пересечение Софийского бульвара и Октябрьского бульвара, двигаясь по Софийскому бульвару с левым поворотом на Октябрьский бульвар, на регулируемом перекрёстке, обозначенным светофорным постом, дорожной разметки 1.14.1 (обозначает пешеходный переход), 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах), дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в следствии чего совершила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход П, который СМП был доставлен в НИИ СП им.И.И.Джанелидзе, ТЛГ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000, и которому согласно полученному заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью. Нарушила требование п.14.3 ПДД РФ;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1, согласно которого 02.11.2023 года в 21:34 поступила телефонограмма № 0 из НИИ СП о том, что 00.00.0000 в 17:02 доставлен П с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, травма связок шейного отдела;

- записью КУСП № 0, согласно которой 02.11.2023 года в 21:34 поступила телефонограмма № 0 из НИИ СП о том, что 02.11.2023 года в 17:02 доставлен П с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, травма связок шейного отдела, ТТЖ живота и грудной клетки, открытый перелом дистальной фаланги 4 пальца слева, ушибленная рана надбровья;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2023 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, пересечение улиц ...;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлены рвано-ушибленная рана правой подбородочной области, ушибленная рана ногтевой фаланги 3-4 пальцев левой кисти. Комплекс повреждений, в связи с наличием ушибленной раны правой подбородочной области потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2023 по адресу: г.Пушкин, пересечение Октябрьского бульвара и Софийского бульвара.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 нарушены требования п.14.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошел наезд управляемого ею автомобиля на пешехода, вследствие чего пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу потерпевшему П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных личности ФИО1, суд полагает, что может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков