Постановление № 5-85/2017 от 22 июля 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее в течение года не привлекавшего к административной ответственности, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 00 минут, находясь возле дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> мкр.<данные изъяты>, г.<данные изъяты>, являющегося общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу. С целью составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 сотрудником полиции было предложено проследовать в отделение полиции «<данные изъяты>»№ ОМВД России по г.<данные изъяты>, на что последний на законные требования сотрудника полиции ответил отказом и попытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал обстоятельства совершенного административного правонарушения. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, в связи с чем, не мог контролировать свои действия. Просил суд назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку ему необходимо выйти на работу, он имеет постоянный источник дохода и возможность оплатить штраф, правонарушение совершил впервые, вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при установленных и подробно описанных обстоятельствах.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является тот факт, что ранее он в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, не привлекался к административной ответственности, признал вину в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, имущественное положение (наличия постоянного источника дохода), отношение к совершенному правонарушению, его поведение в момент совершения правонарушения, факт отсутствия совершения иных административных правонарушений в течение последнего года, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711401001

ОКАТО 70412000000

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья