Постановление № 44У-60/2018 4У-258/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-60/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44 - у – 60

г. Якутск 8 июня 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основаниями для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Павлова П.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, полагавшего приговор суда изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года

ФИО1, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:

26 ноября 2013 года Олёкминским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осужденного определенных обязанностей,

осуждён по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 ноября 2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года, и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Согласно приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным и осужден за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 8 апреля 2015 года в г. Олёкминске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с назначенным наказанием, считает, что по приговору от 26 ноября 2013 года он, согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежал освобождению от наказания, поэтому применение правил ст. 70 УК РФ является незаконным. Кроме того, считая, что преступление по обжалуемому приговору совершено им 8 апреля 2015 года, то есть до принятия акта об амнистии, он также подлежит освобождению от наказания. Просит приговоры пересмотреть и освободить его от отбытия наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 84 УК РФ - амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Данные требования уголовного закона судебными инстанциями не выполнены.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", лица, осужденные к условной мере наказания, подлежат освобождению от наказания.

Пунктом 6 и подп. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено, что под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации. Действие данного постановления не распространяется на злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания, к числу которых, в числе прочего, отнесены осужденные, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

В силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по реабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден приговором Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, ФИО1 по указанному приговору подпадает под действие п.4 Постановления об амнистии.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии к ФИО1 по приговору от 26 ноября 2013 года, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не установлено.

Совершение ФИО1 нового преступления 8 апреля 2015 года, за которое он осужден приговором 28 июля 2015 года, хотя и в период отбывания наказания по приговору от 26 ноября 2013 года, но до опубликования Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не является основанием для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и, соответственно, для отказа в применении амнистии.

Таким образом, на момент принятия акта об амнистии, ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания не являлся.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26 ноября 2013 года и присоединения наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, применение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора от 28 июля 2015 года.

Вместе с тем, доводы осужденного ФИО1 об освобождении от наказания вследствие акта амнистии также и по приговору от 28 июля 2015 года являются несостоятельными, основаны на произвольном толковании закона, поскольку по смыслу уголовного закона, один и тот же акт амнистии не подлежит повторному применению в отношении одного и того же лица.

Кроме того, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции при вынесении приговора от 28 июля 2015 года выполнены не в полной мере.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания ФИО1 признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд указал, что признает данное обстоятельство отягчающим в отношении ФИО1, поскольку тот состоит на учете у ******** с диагнозом «********».

Однако судом не принято во внимание, что признавая это обстоятельство как отягчающее в соответствии со ст. 63 УК РФ, необходимо было учесть, что это является правом, но не обязанностью суда, а, следовательно, в приговоре необходимо было привести мотивы, по которым это обстоятельство учитывается, как отягчающее наказание, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В приговоре отсутствуют мотивы принятия этого решения исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Вопрос о том, какое влияние оказало алкогольное опьянение на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не исследовался. Констатация самого факта злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, что повлекло постановку его на учет у ********, не отвечает требованиям указанной нормы закона.

Указание о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора от 28 июля 2015 года со снижением срока наказания.

С учётом вносимых изменений в приговор от 28 июля 2015 года со снижением срока наказания, президиум считает необходимым внести изменения в части назначения наказания также и в приговор мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года, вынесенный в отношении ФИО3

Указанным приговором окончательное наказание ФИО3 назначено по совокупности с приговором от 28 июля 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ. При этом, судом не учтено, что деяние, за которое ФИО1 осужден приговором от 25 августа 2015 года, он совершил до вынесения приговора от 28 июля 2015 года. На основании изложенного, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением его размера и с учетом вносимых изменений в приговор от 28 июля 2015 года.

При указанных обстоятельствах, президиум считает доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2015 изменить:

Исключить указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Олёкминского районного суда от 26 ноября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применить акт амнистии к осужденному ФИО1 по приговору от 26 ноября 2013 года и освободить его от назначенного наказания.

Исключить применение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Считать ФИО1 осужденным по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2015 года изменить:

Считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 июля 2015 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 из - под стражи освободить по отбытии срока наказания.

Председательствующий: Л.Е. Летучих