Постановление № 5-955/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-955/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 12 ноября 2020 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по месту по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», привлекавшегося ранее к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы для проверки, в связи с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на право управления ТС на их подлинность. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовал в исполнении им своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с наказанием в виде штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему: событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены его обстоятельства; рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский Московской области ФИО6. и ФИО7 согласно которым при вышеуказанных обстоятельствах был остановлен автомобиль Хендэ Солярис гос.номер №, водитель которого был не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт правил 2.1.2 ПДД РФ, по требованию предъявить документы на право управления транспортным средством на их подлинность ФИО1 отказался, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно подтверждают факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

Представленные и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а его действия подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Идентификатор <данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть им обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Федеральный судья Л.В. Карташева