Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 224000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб., и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ при движении по <адрес>, принадлежащий ему автомобиль «Lexus GS 300 AWD», госномер №, получил механические повреждения. О наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он заявил в компанию виновника ДТП ФИО5, водителя автомобиля «Toyota Corolla», с госномером №, - в СПАО "Ингосстрах".ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, с чем он не согласился. В связи с этим он обратился за проведением независимой оценки, согласно заключению ИП ФИО1 № стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 440 000 руб., таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, претензия не была удовлетворена.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора ОСАГО (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 ст. 12 вышеназванного закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств: автомобиля «Toyota Camry», с госномером №, под управлением водителя ФИО8, автомобиля «Toyota Corolla», с госномером №, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля «Lexus GS 300 AWD», госномер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП автомобилю истца «Lexus GS 300 AWD», госномер №, причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. В том числе, как следует из материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у автомобиля истца повреждены: передняя часть автомобиля – бампер, правая фара, правое крыло, правое колесо, ПБО, капот, решетка радиатора, переднее ПТФ справа.

Из материалов административного дела установлено, что постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель «Toyota Corolla», с госномером №, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Corolla», с госномером №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением полного пакета необходимых документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" отказало в осуществлении страховой выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание обстоятельства ДТП, характер повреждений транспортных средств, и выводы эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование транспортного средства «Lexus GS 300 AWD», госномер №, выявленные в результате осмотра повреждения данного автомобиля не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному экспертом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus GS 300 AWD», госномер №, с учетом износа составляет 440 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО "Ингосстрах" направлена претензия в целях досудебного урегулирования возникшего спора и выплате страхового возмещения в размере 400000 руб. согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию ответчик не дал, как следует из представленных материалов дела.

Суд принимает выводы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, выводы эксперта-техника мотивированы, не имеют противоречий, эксперт имеет специальные познания, подтвержденные наличием диплома о профессиональной переподготовки, он включен в государственный реестр экспертов-техников, и полагает необходимым взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу истца ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и принимая во внимание пределы размеров страхового возмещения, установленные в п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», в размере 400000 руб.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Материалами дела подтверждено, что страховой компанией СПАО "Ингосстрах" не произведена страховая выплата потерпевшему ФИО4 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иску ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не получен. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202,5 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в т.ч. договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения ФИО4 длительное время не исполняется. Указанное обстоятельство суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф в размере 202601,25 руб. (405202,5 руб./2 = 400000 руб. + 5000 руб. +202,5 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 7000 руб., понесенных при проведении оценки и составлении ИП ФИО1 экспертного заключения №. Расходы истца подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. Суд в силу ст. 15 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца в размере 7000 руб. в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено представителю 10000 руб., что подтверждено квитанцией ИП ФИО9 к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ У суда нет оснований сомневаться в представленном документе. В связи с чем, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать соответчика в пользу истца 7000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя представителей ФИО7, ФИО9 содержит указания на представление интересов именно по взысканию страхового возмещения ущерба, причиненному в результате ДТП его автомобилю «Lexus GS 300 AWD», госномер №, у суда имеются основания в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2000 руб. Расходы истца подтверждены документально представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах" государственная пошлина в размере 7202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в размере 202,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 202601,25 руб., убытки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.; всего 623803,75 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.