Решение № 2-1082/2019 2-54/2020 2-54/2020(2-1082/2019;)~М-1067/2019 М-1067/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-1082/2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 07 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), в котором просит с учетом уточнений взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 295339 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; неустойку за период просрочки с 31.10.2019 года по 06.12.2019 года (35 дней) в размере 69300 рублей; и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», а также почтовые расходы, указывая, что 05.06.2019 г. им был приобретен автомобиль «Kia SORENTO» стоимостью 2684900 рублей. 05.06.2019 г. между Истцом и АО «ГСК «Югория» (далее по тексту также Ответчик) был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств *** от 05.06.2019 г., по условиям которого Истец застраховал транспортное средство «Kia SORENTO»», государственный регистрационный знак ***, от ущерба и хищения. Страховая сумма составляет 2684900 рублей, страховая премия составила 66000 руб. Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования на момент подачи искового заявления по риску «Полная гибель» является ООО «Сетелем Банк» в части исполнения обязательства Истца перед Банком. Обязательства Истца по оплате страховой премии исполнены в полном объеме.

***, в период действия договора, наступил страховой случай – произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia SORENTO», (VIN ***), государственный регистрационный знак *** под управлением Истца и транспортного средства BA3-21310, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который создал помеху и опасность для движения автомобиля Истца, в результате чего Истец был вынужден изменить траекторию движения автомобиля и съехал с проезжей части, допустив столкновение с бетонным колодцем. В результате данного ДТП транспортное средство «Kia SORENTO» получило механические повреждения.

*** Истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. *** поврежденное транспортное средство осмотрено представителем страховщика ООО «Росоценка», установлен перечень повреждений и *** транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «Уникум Тагил».

*** АО «ГСК «Югория» в адрес Истца направлено письмо, в котором Ответчик указал, что признал случай страховым, а также о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия *** автомобилю «Kia SORENTO», (V1N XWEPI1815DК0001448), государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены механические повреждения по признаку «полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает разницу между страховой суммой на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного транспортного средства, по условиям договора страхования ремонт застрахованного поврежденного ТС экономически нецелесообразен.

*** АО «ГСК «Югория» перечислило страховую выплату в ООО «Сетелем Банк» в размере 989561 руб.

*** Истцу было выдано письмо с приложением соглашения о выплате и передаче транспортного средства, разъяснен порядок получения страхового возмещения в случае, если поврежденное транспортное средство остается в распоряжении Истца и в случае, если оно будет передано ответчику.

*** Истец передал транспортное средство Ответчику в качестве годных остатков, от подписания соглашения о выплате страхового возмещения Истец отказался.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой Истец просил выплатить ему страхового возмещения в размере 2684900 руб. с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 989561,00 руб., то есть в размере 1695339 руб. *** Ответчиком в адрес Истца направлен ответ на претензию, в котором Истцу в выплате страхового возмещения было отказано.

*** Ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 1400000 руб.

Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 295339 рублей (2684900,00 руб. - 989561,00 руб. - 1400000,00 руб.) по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств *** от ***, неустойку в размере 69300 руб. (66000,00 руб. * 3% * 35 дней) за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 данной статьи).

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый статьи 3 Закона об организации страхового дела).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что принадлежащий ранее истцу ФИО1 автомобиль марки «Kia SORENTO»», государственный регистрационный знак <***> был застрахован ответчиком АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортного средства *** от 05.06.2019г. Страховая сумма составила 2684900 рублей.

При заключении данного Договора страхования включены риски «Ущерб», иные риски на страхование не принимались.

Период действия договора - с 11 час. 12 мин. *** по 23 час. 59 мин. ***, страховая сумма по договору составила 2684900 руб.

*** в г.Лесной произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia SORENTO», (VIN ***), государственный регистрационный знак *** под управлением Истца и транспортного средства BA3-21310, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который создал помеху и опасность для движения автомобиля истца, в результате чего истец был вынужден изменить траекторию движения автомобиля и съехал с проезжей части, допустив столкновение с бетонным колодцем.

*** Истец обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения (л.д.49) и *** транспортное средство - «Kia SORENTO» (далее ТС) было передано страховщику для проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ТС.

В результате осмотра транспортного средства ООО «Росоценка» и предварительного заказа-наряда СТОА ООО «УНИКУМ ТАГИЛ» № *** от *** страховщиком установлен факт экономической целесообразности восстановительного ремонта ТС, поскольку предварительная стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства «Kia SORENTO», без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты ТС, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта и только дополнительно увеличить стоимость ремонта ТС, составляет 1335469,20 руб.

В соответствии с абз.9 п.1.5. Правил страхования, «Экономическая нецелесообразность» - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховое суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Страховая сумма застрахованного ТС на дату события *** с учетом условий пп.6.7. и 6.8. Правил страхования поставляет 2389561 руб.

В цепях определения стоимости поврежденного ТС Страховщиком были организованы специализированные торги, осуществляющие открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

По результатам проведения специализированных торгов, организованных страховщиком, была определена стоимость застрахованного ТС в аварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия - ***. В соответствии с обязывающим предложением *** стоимость поврежденного застрахованного ТС составляет 1400000 руб.

Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного ТС на дату события и стоимостью поврежденного ТС составляет 989561 руб.

В соответствии с условиями договора и Правил страхования АО «ГСК «Югория» признало транспортное средство истца тотально поврежденным, поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно заказа-наряда СТОА ООО «УНИКУМ ТАГИЛ» в размере 1335469,20 руб. превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства (2389561 (страховая сумма на особых условиях) – 1400000 (стоимость поврежденного транспортного средства)= 989561) как определено в правилах страхования.

Согласно Полису добровольного страхования, тип страховой суммы установлен как: неагрегатная - изменяющаяся.

Пунктом 6.8.2. Правил страхования предусмотрено: изменяющаяся страховая сумма- по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства, «Хищении» уменьшается в течение срока страхования: для транспортного средства со сроком эксплуатации менее 1 года - на 6% от первоначальной суммы за 1 первый месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1 % за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Для транспортного средства со сроком эксплуатации более 1 года - на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования. Страховая сумма при тотальном повреждении или хищении ДО уменьшается в течение срока страхования на 1,5 % за каждый полный месяц действия договора страхования.

В соответствии с п. 16.2.2 Правил страхования, утверждённых приказом № 649 от 28.12.2017, являющихся частью договора добровольного страхования, при тотальном повреждении застрахованного транспортного средства при условии, что поврежденное транспортное средство передается страховщику страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по риску «Ущерб» или «Полное КАСКО» за вычетом: а) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании и б) франшиз, установленных в договоре страхования.

В силу п. 1.5 Правил страхования тотальное повреждение транспортного средства - это повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Под экономической нецелесообразностью понимаются случая, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7., 6.8. настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС; под стоимостью поврежденного ТС предусмотрена стоимость, по которой поврежденное застрахованное ТС может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение, продажу, которая определяется Страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств либо независимой экспертной организацией (по инициативе Страховщика) в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчиком определена стоимость поврежденного транспортного средства на основании торгов на сумму 1400000 руб., что подтверждается обязывающим предложением (результатами торгов).

Истец в судебном заседании не оспаривал факт тотального повреждения транспортного средства и, кроме того, истцом принято решение о передаче поврежденного транспортного средства страховщику (л.д.176,178).

Поскольку поврежденное транспортное средство было передано страховщику, размер выплаты страхового возмещения определяется в соответствие п. 16.2.2 Правил страхования.

Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 1400000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.65). Ранее, ответчик произвел выплату страхового возмещения ООО «Сетелем Банк» в сумме 989561 руб. (л.д.58), таким образом страховщиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 2 389561 руб.

*** истец обратился в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией, согласно которой истец не оспаривал факт тотального повреждения транспортного средства (экономической нецелесообразности ремонта ТС) и просил выплатить страховой возмещение в сумме 2684900 руб. с учетом ранее перечисленного страхового возмещения в сумме 989561 руб. (л.д.-179-182).

После получения претензии *** произведена страховая выплата в размере 1400000 руб., а в остальной части претензия оставлена без удовлетворения.

Восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, что не оспаривается истцом (обратного суду не представлено).

В связи с чем, суд соглашается с позицией стороны ответчика, что расчет страховой выплаты должен производиться в соответствии с п.16.2 Правил страхования.

Согласно п. 14.2.9. указанных Правил, при тотальном повреждении в случае признания Страховщиком наступившего события страховым случаем и выбора Страхователем варианта выплаты страхового возмещения "с передачей поврежденного ТС Страховщику", Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать его Страховщику в комплектации и с принадлежностями, предусмотренными заводом изготовителем транспортного средства, и подписать соглашение о передаче транспортного средства Страховщику.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела, в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Договор страхования транспортного средства заключен сторонами в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными страховщиком и являющимися частью договора страхования.

Пунктом 6.7.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, неагрегатное страхование – по данному варианту при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Техпомощь», «Дополнительные расходы» и «Несчастный случай» страховая сумма, указанная в договоре страхования для соответствующих рисков после выплаты страхового возмещения не изменяется на величину произведенной страховой выплаты, за исключением тотального повреждения ТС, а также за исключением смерти застрахованного лица.

Согласно п. 6.8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, на условиях которых был заключен договор страхования, изменяющаяся страховая сумма - по данному варианту страхования сумма по риску "Ущерб" при тотальном повреждении ТС уменьшается в течение срока страхования: для транспортного средства со сроком эксплуатации менее 1 года - на 6% от первоначальной суммы за 1 первый месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1 % за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования.

Указанные условия договора в установленном законом порядке истцом, не оспорены, недействительными не признаны, с требованиями об изменении условий договора страхования в установленном порядке ни истец, ни АО «ГСК " Югория» в суд не обращались.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества о действиях страхователя, с которым связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Соответственно в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Из обстоятельств дела следует, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу.

При таких обстоятельствах судом делается вывод о том, что условия договора страхования, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству. Страховщик прав истца в данном случае не нарушал, поскольку произвел страховое возмещение в полном объеме в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования, который никем до настоящего времени не оспорен, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 295339 руб. удовлетворению не подлежит, соответственно нет оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, поскольку они производны от основного.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян