Решение № 2-1386/2021 2-1386/2021~М-988/2021 М-988/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1386/2021

Гражданское дело № 2-1386/2021

УИД 74RS0030-01-2021-001913-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта VisaCreditMomentum №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23, 9%.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказным письмом, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 11 декабря 2018 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о получение кредитной карты с лимитом кредитования 150 00 руб.

11 декабря 2018 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования 150 000 руб., оплатой процентов 23, 9% за пользование кредитом, ответственностью за несвоевременное погашение обязательств 36% от остатка просроченного основного долга.

В соответствии с п. 6 договора ФИО1 обязалась производить частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается наличием подписи в документах.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

По состоянию на 09 апреля 2021 года, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 72 384, 85 руб., из которых: просроченный основной долг 64 630, 74 руб.; просроченные проценты 5 911, 56 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 1 842, 55 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. Расчет выполнен верно. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Согласно п. 5.8 Условий, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не погашена.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга и процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 371, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2018 года № по состоянию на 09 апреля 2021 года в размере 72 384, 85 руб., в том числе: просроченный основной долг -64 630, 74 руб., просроченные проценты 5 911, 56 руб., неустойку -1 842, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2 371, 55 руб., всего взыскать - 74 756, 40 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей сорок копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.