Решение № 2-1394/2025 2-1394/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1394/2025

Дело № 2-1394/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001844-84

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МК «Стабильные финансы» и М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 278,86 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик М. не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» /займодавец/ и М. /заемщик/ был заключен договор займа № путем акцепта заемщиком посредством смс-сообщения оферты займодавца, размещенной на сайте ООО МК «Стабильные финансы». Условия договора займа содержались в оферте, Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Указанные документы были подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям договора М. был предоставлен заем на сумму 43 000 руб., срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № СФВ-300124-Р право требования по взысканию задолженности с М. перешло к ООО ПКО «Вернем».

В связи с ненадлежащим исполнением М. обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 278,86 руб., из которых 26 782,52 руб. – задолженность по основному долгу, 23 496, 34 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с М. в пользу ООО ПКО «Вернем» отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Вернем» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере 7300 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с М., паспорт №, в пользу ООО ПКО «Вернем» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 278,86 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 61 578,86 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова