Решение № 2-5931/2024 2-5931/2024~М-5139/2024 М-5139/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-5931/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-005456-55) по иску ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что на основании договора займа № от ** ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ответчику предоставлены денежные средства в долг, которые не возвращены. По договору цессии право требования по договору займа переданы им.

Сумма задолженности по договору займа за период с 27.04.2022 по 31.10.2022 составила 55 000 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены просили взыскать задолженность по договору займа в указанном размеры, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не явился, извещены судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ** о предоставлении денежных средств в сумме 22 000 руб. с уплатой процентов по ставке 328,500 % годовых, на срок 180 дн.

Согласно п. 6 договора займа, графику платежей оплата по договору производится путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца.

Выдача заемных средств ответчику в размере 22 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от **.

Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Как указано в иске, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Сумма задолженности по договору займа за период с 27.04.2022 по 31.10.2022 составила 55 000 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком не выполнены условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 1 850 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Здравый смысл» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от **, заключенному с ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», за период с 27.04.2022 по 31.10.2022 в размере 55 000 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.10.2024.