Решение № 2-8314/2017 2-8314/2017~М-6603/2017 М-6603/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-8314/2017

дело № 2-8314/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.С. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Камский банк «Камский горизонт»(далее ООО КБ «Камский горизонт») обратилось в суд с иском к Г.М. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований истец указывает, что ... между ООО КБ «Камский горизонт» и Г.М. ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставляет ответчику сумму кредита в размере 2893000 рублей, под 16% годовых, на непогашенную задолженность 32%, на срок до ..., на приобретение автомобиля. Автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., передан в качестве залога по договору залога от ... .... В нарушение условий кредитного договора должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 646450 рублей 81 копеек, обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., установить начальную продажную цену в размере 3333000 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федеральный закон от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) указанный закон вступил в силу с ..., также в силу части 2 статьи 17 названного закона, его положения применяются к договорам, заключенным начиная с ..., а потому он подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно частей 1, 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите(займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Закона).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Камский горизонт» и Г.М. ФИО3 заключен кредитный договор ..., согласно которым истец предоставляет ответчику сумму ????????????????????????????????????????????????????????????

Пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение обязательств в виде залога согласно договора залога ... от ... (л.д. 8).

Сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме, исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита.

Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи суммы кредита в размере 2893000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.

Истцом направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 646450 рублей 81 копеек, из которых основной долг в размере 338400 рублей, сумма просроченного долга 241000 рублей, сумма процентов по ставке 16% в размере 3856 рублей 83 копеек, сумма процентов по ставке 32% в размере 40393 рублей 07 копеек, пени в размере 4461 рубля 14 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитному договору.

статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 646450 рублей 81 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Сторонами в пункте 1.4 Индивидуальных условий договора залога от ... согласована залоговая стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., в размере 3333000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд считает, что устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание, законных оснований нет.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Указанный иск банком к Г.М. ФИО3 направлен после указанной даты ....

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9664 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования ....

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Камского банка «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита от ... ... в размере 646450 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, 2012 года выпуска, идентификационный № ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 9664 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова