Решение № 2-1488/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1488/2024

Дело № 2-1488/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 15 октября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...> на сумму 100000 руб. на срок до <...>. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» С. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от <...>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения <...> от <...> и <...> от <...> об уменьшении права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <...>ф от <...>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

<...><...> районный суд <...> вынес решение по гражданскому делу <...> по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>.

Согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО1 отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу, ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, задолженность по договору составила 99262,89 руб. - сумма процентов за период с <...> по <...> за несвоевременную оплату задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О применении судам некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумм процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения, указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...><...> «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке прав (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период <...> по <...> за несвоевременную оплату задолженности в размере 99262,89 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя истца и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с полным погашением задолженности по договору с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в 2013 году и отсутствием обязательств перед ИП ФИО1, применить срок исковой давности.

Определением Кумертауского межрайонного суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...>ф на сумму 100000 руб. под 0,15 % в день на срок 36 месяцев до <...>.

Денежные средства были перечислены заемщику на его счет в банке <...>, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Заемщик ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2), в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Погашение задолженности осуществляется до 15 числа каждого месяца, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5410 руб., в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом, путем внесения на вышеуказанный счет.

Решением <...> районного суда РБ от <...> по гражданскому делу <...> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расторгнут кредитный договор <...>/12ф от <...>, заключенный с ФИО2, с последнего взыскана задолженность в размере 158266,83 руб., в том числе: 100000 руб. – основной долг, 11999,82 руб. - проценты за пользование кредитом, 43000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 3267,03 руб. - пени по просроченным процентам, а также госпошлина в размере 4365,34 руб. Решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка <...> по городу <...> от <...> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по процентам на основной долг по кредитному договору <...>/12ф от <...> за период с <...> по <...> в размере 16382,04 руб., а также госпошлина в размере 655,28 руб. Решение вступило в законную силу.

Всего вышеуказанными решениями с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскано 179669,51 руб., из них : 100000 руб. – основной долг, 28381,86 руб. (11999,82+16382,04) – проценты за пользование кредитом, 46267,03 руб. (43000 руб. + 3267,03 руб.) – пени, 5020,62 руб. ( 655,28 руб.+ 4365,34 руб.)- госпошлина.

Определением <...> районного суда <...> от <...> ИП ФИО1 отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и замене взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу, ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением Арбитражного Суда <...> от <...> по делу №А40-154909/2015 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» назначен С., действующий на основании доверенности.

<...> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» С. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <...> от <...>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения <...> от <...> и <...> от <...> об уменьшении права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <...>ф от <...>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии.

Сумма, переданная по договору уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, согласно Выписке из реестра должников составляет 141216,83 руб.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период <...> по <...> за несвоевременную оплату задолженности в размере 99262,89 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на полное погашение задолженности до заключения договора уступки прав требований (цессии) <...> от <...>.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в счет оплаты задолженности по кредитному договору <...>ф№ на счет <...>, открытый в ОАО ПКБ «Пробизнесбанк» внесены следующие суммы : <...> -7000 руб. по платежному ордеру <...> от 02 ноября, 2012 года, <...> – 4000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 5000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 5000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...>- 4900 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 7000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 7000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 6000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...>-75000 руб. по приходному кассовому ордеру <...> от <...>, <...> – 17050 руб. согласно квитанции ПАО Сбербанк <...> от <...>. Всего внесено 179950 руб.

Внесение указанных платежей подтверждается также выпиской по счету <...> в ОАО ПКБ «Пробизнесбанк», представленной по запросу суда. Также из выписки следует, что кредит погашен <...>.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, на дату заключения договора уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, с учетом очередности погашения требований по денежным обязательствам ФИО2, была погашена задолженность по судебным издержкам в размере 5020,62 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 28381,86 руб., основной долг в размере 100000 руб., пени в размере 46267,03 руб., то есть задолженность погашена полностью.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии у ответчика кредитной задолженности на дату уступки права требования не подтверждаются материалами дела, иных достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика ФИО2 истцом суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <...>.