Решение № 2-1743/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-1743/2023;)~М-1578/2023 М-1578/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1743/2023

2-89/2024

59RS0018-01-2023-002047-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при помощнике судьи Буйловой Н.Х., ведущей протокол судебного заседания,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 государственный регистрационный знак <***>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 государственный регистрационный знак <***>,

Истец свои требования мотивирует тем, что 20.05.2015 ответчик ФИО2 получил от нее наличные денежные средства по расписке для приобретения автомобиля, а также путем договоренности о погашении кредита за ее счет для приобретения автомобиля, в расписке ФИО2 обязался использовать автомобиль для общих с ней нужд. На указанный период времени истец имела фамилию ФИО4, намеревалась заключить брак с ФИО2, до этого длительное время совместно проживали, имеют с ответчиком общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для приобретения данного автомобиля она продала ранее имевшийся у нее автомобиль «FORD FOCUS». Автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» был зарегистрирован на имя ФИО2, используется как самим ФИО2, так и ей самой. Истец полагает, что между ней и ответчиком имеет место фактически договор доверительного управления собственностью в соответствии с ч.4 ст. 209 ГК РФ.

Истец ФИО1 как в ходе предварительного судебного заседания 29.11.2023, так и судебного заседания 26.101.2024 на доводах, изложенных в иске, настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения заявленного требования.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебных заседаниях приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака.№. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО5, жене ФИО5. (л.д.5)

Согласно копии свидетельства о рождении серии II- ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, о чем сделана запись акта о рождении №. Отец – ФИО2, мать - ФИО4 (л.д.6)

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард-Авто» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили настоящий договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728. Покупатель оплатил Продавцу автомобиль в полном размере, что составляет 541700,00 рублей. Указанный автомобиль на основании акта приема-передачи автомобиля передан Продавцом Покупателю (л.д.7-8)

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в <адрес> ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 300000 рублей на приобретение автомобиля, автомобиль приобретается для совместного использования (л.д.9)

Согласно справки от 28.10.2023 ФИО4 принадлежало транспортное средство «FORD FOCUS» 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, снято с учета в связи с продажей другому лицу 09.06.2015 (л.д.10)

Согласно справки от 17.11.2023 года из ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 государственный регистрационный знак <***> с 26.05.2015 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2. (л.д.22)

На основании постановления Осинского районного суда Пермского края от 09.10.2023 года ходатайство ст. дознавателя ОД МО МВД России «Осинский» о наложении ареста на имущество по уголовному делу № удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество - автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий подозреваемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.78-79)

Согласно приговора Осинского районного суда от 29.12.2023 по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По приговору суда, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, конфискован.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 приобрел право собственности на автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» 2015 года выпуска цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728 согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит положениям гражданского законодательства РФ, является собственником данного транспортного средства до настоящего времени, поскольку иное не определено в установленном законом порядке.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установлена на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Спорное транспортное средство на основании приговора суда было конфисковано в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в суде не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Истцом фактически не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении права собственности на вышеуказанный автомобиль как в период заключения договора купли-продажи, так и в последующий период в установленном законом порядке, получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств 20.05.2015 не свидетельствует об этом. Более того, наличие права собственности у ФИО2 на данный автомобиль со всей очевидностью вытекает из исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о том, что между ней и ответчиком имеет место фактически договор доверительного управления собственностью в соответствии с ч.4 ст. 209 ГК РФ.

Данные доводы опровергаются положениями ГК РФ, в частности ч.4 ст. 209 ГК РФ, согласно которым собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица, ч.1 ст.1012 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), ч.1 ст. 1015 ГК РФ, согласно которым доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 М.А. в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «LADA KSOY5L LADA LARGUS» государственный регистрационный знак <***> 2015 года выпуска, цвет синий VIN транспортного средства XTAKSOY5LFO888728, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2024 года.

Подлинник решения суда подшит в деле № 2-89/2024.