Решение № 2-531/2021 2-531/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-531/2021

Дело № 2-531/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000604-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 05 июля 2021 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал, что (дата) между КБ «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 231680руб. на срок до (дата) из расчета 20,14% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила: 216842,58 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 20699,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 273160 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.; 2477426,48руб. – неустойка на сумму просроченного платежа за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г..

В свою очередь, истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором подлежит уменьшению с 273160 руб. до 260000 руб., неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 2477426,48 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (дата).

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №СТ-1101-15 от 11.01.2021г. к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере:

216842,58 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.,

20699,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата);

260000,00 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.;

10 000,00 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата);

проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 216842,58 за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 216842,58 руб., за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии, также указала, о пропуске срока исковой давности истцом.

Представитель третьего лица КБ «ФИО3.» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «Коммерческий Б. «ФИО3.» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 231680 руб. под 20,14% годовых сроком до (дата), путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование проводилось путем открытия банковского счета и перечисления на него суммы кредита. Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплату неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил Б. согласие на уступку права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

По договору уступки право требование право взыскания задолженности с ответчика перешло истцу(л.д.26-41).

Из представленного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на (дата) составила: 216842,58 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 20699,37 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 273160 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.; 2477426,48руб. – неустойка на сумму просроченного платежа за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г.

Истцом подтвержден факт, что с 30.09.2014г ответчиком задолженность по кредитному договору не погашалась (л.д. 7).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов.

ФИО2 заявлено о сроке пропуска истцом исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

При этом в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). (п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

Согласно ст. 201 перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору направлено в адрес суда 02.04.2021г., возврат кредита определен конкретной датой (дата), с ежемесячными платежами каждого 9 числа месяца в размере 8697,00 руб., ответчик не вносила платежи с 30.09.2014г., следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал (дата), когда ФИО2 не был внесен очередной платеж, истец обратился с иском за пределами установленного законом срока исковой давности, 09.01.2020г. истек срок исковой давности. При этом доказательств, свидетельствующих, что данный срок прерывался истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Л.Н. Зенкова.