Решение № 2-299/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-299/2024

Дело № 2-299/2024 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 февраля 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что между истцом и ФИО2 согласно заявлению – оферты на получение кредита для приобретения автомобиля №0039715 от 23.09.2013г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортного средства. ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор. Заемщику предоставлен кредит в размере 821000. Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Решением Хорошевского районного суда взыскана задолженность по кредитному договору в размере 958690, 39 рублей, расходы по госпошлине 16786 рублей, телеграфные расходы 173,43 рублей, а всего 975949,82 рублей, а также взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых. Согласно решению Хорошевского районного суда обращено взыскание на предмет залога – автомобиль, который не был реализован на стадии исполнительного производства, тем самым, автомобиль принят на баланс истца. После принятия залогового автомобиля на баланс по состоянию на 06.07.2023 г. у заемщика перед истцом имеется остаток задолженности в размере 312511,97 рублей, в том числе: основной долг – 307637,03 рублей; проценты – 4874,94 рублей. 05.07.2023 г. истцу стало известно о смерти заемщика, ФИО2 умер 02.03.2020 г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2013 г. по состоянию на 10.10.2013 г. в сумме 312511,97 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6325,12 рублей.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Московской области на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – оферты на получение кредита для приобретения автомобиля от 21.09.2013 г. между ООО «Фольксваген Банк Рус», ОГРН <***>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля <данные изъяты>, сумма кредита – 821000 рублей, процентная ставка – 10% годовых, срок – до 10.09.2018 г., размер ежемесячного платежа – 18595,13 рублей 10 числа каждого месяца (л.д. 9, 42-47).

На основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. расторгнут кредитный договор <***> от 23 сентября 2013 года, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО11. Взыскана с ФИО12 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере 958 690, 39 рублей, расходы по госпошлине 16 786 рублей, телеграфные расходы 473, 43 рублей, а всего 975 949,82 рублей. Взысканы с ФИО13 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму 693 111, 57 рублей, за период с 11 сентября 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, находящийся у ФИО14. Определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 939 200 рублей (л.д.33-36).

Согласно справке об остатке ссудной задолженности от 06.07.2023 г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 312511,97 рублей, в том числе: остаток задолженности по выплате процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 4874,94 рубля, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 307637,03 рублей (л.д.37).

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУМВД России по г. Москве от 06.09.2023 г. собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № г.р.з. №,является ФИО15. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 04.03.2020 г. (л.д. 57).

Нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 21.09.2020 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО17. на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные средства на вкладах ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 55-68).

Согласно выписке ЕГРН от 18.01.2024 г. собственником квартиры по адресу: <адрес> в настоящее время является ФИО18 (л.д.78-80).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, кадастровая стоимость квартиры составляет 2464346 рублей (ол.д.78).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО19., суд полагает, что ответчик ФИО1 несет обязанность по погашению долга наследодателя, поэтому с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества следует взыскать задолженность в размере 312511 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фольксваген Банк Рус» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6325 рублей 12 копеек, а всего необходимо взыскать 318 837 рублей 09 копеек (312511,97 руб. + 6325,12 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС», ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО20, умершего <адрес> г., 318 837 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 09 копеек, из них: задолженность по кредиту – 312511 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины - 6325 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 27.02.2024г.