Решение № 2-797/2019 2-797/2019~М-791/2019 М-791/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-797/2019

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-797/2019 12 ноября 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-001123-81


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 21 июля 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 рублей со сроком возврата до 21 августа 2019 года. Свои обязательства по договору займа ФИО2 не выполнил, в установленный договором срок задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, а также в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 11200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия. Указал, что брал деньги в долг, однако в настоящий момент возвратить долг не может, так как не позволяет его доход.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21 июля 2019 года был заключен письменный договор займа на сумму 800000 рублей. В подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком была выдана истцу расписка о получении денежных средств в размере 800000 руб., подлинник которой имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата по договору займа, заключенному между сторонами определен до 21 августа 2019 года. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок либо в более поздний период, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому требования истца о взыскании суммы займа в размере 800000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 июля 2019 года в сумме 800000 рублей и в возврат госпошлины 11200 рублей, а всего 811200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Залогова Анжелика Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ