СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5642/2019 2-5642/2019~М-4427/2019 М-4427/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5642/2019

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2-5642/2019

Мотивированное
решение

составлено 19.11.2019

УИД 25RS0002-01-2019-007197-38

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в суд обратился представитель ПАО СК «Росгосстрах» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП дата были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер №, виновным в ДТП являлась ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Фактический размер ущерба составил 336300 руб., был выплачен потерпевшему. Ссылаясь на то, что страховой случай наступил не в период использования, предусмотренный договором ОСАГО, просил взыскать с ответчика в порядке регресса 336300 рублей в счет возмещения вреда, государственную пошлину в размере 6563 рубля, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, не явился. Адрес регистрации ответчика подтвержден адресной справкой на судебный запрос, а также сообщено о смене фамилии с Поповой на Ганич (л.д. 60). Согласно отчета об отслеживании корреспонденции конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд вследствие неявки адресата и истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ адресата от получения судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, о неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО4, управляя транспортным средством <...>, г/н №, совершила столкновение с транспортным средством <...>, г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, (л.д. 17 справка о ДТП) тем самым были причинены механические повреждения транспортному средству последнего.

Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства <...> ФИО4 была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, срок действия с дата по дата, при этом период использования указан с дата по дата, а ДТП произошло дата, то есть не в период использования, предусмотренный договором ОСАГО.

ПАО СК «Росгострах» на основании заявления, актов о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в сумме 336300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дата в размере 172100 руб., № от дата на сумму 24900 руб., № от дата в размере 139300 руб.

дата ФИО4 изменила фамилию на Ганич (л.д.60 – справка ОАСР УФМС России по ПК).На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «е» п.1 ст. 14 ФЗ-40 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

дата истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора. Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6563 рубля подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ в полном размере.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 336300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6563 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова