Постановление № 5-91/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-91/2025

* * *

* * *

* * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <дата> * * * * * *,

У с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> в * * *, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства для оформления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, что является нарушением п. 1, п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", поскольку оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи, с чем <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <дата> в * * * минуты, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства для оформления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление, в нарушение п. 1, п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; сопроводительным письмом от <дата>, согласно которому ФИО1 направлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, поскольку последний отказался от получения копии вышеуказанного протокола по делу об административном правонарушении; сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации) от <дата>, согласно которому ФИО4 сообщали о том, что по <адрес> из <адрес> заблокирован выезд (* * *); сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации) от <дата>, согласно которому ФИО5 сообщил о том, что водитель автомобиля «* * * в избежание административной ответственности * * * * * *); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>, согласно которого ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства для оформления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оказывал активное сопротивление; постановлением № *** по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; уведомлением о факте поступления к сотруднику обращения в целях склонения совершения коррупционного правонарушения со стороны ФИО1; протоколом № *** № *** об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в * * *, а также видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении <дата> составлен с участием ФИО1 ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от подписи в протоколе об административном правонарушении Г. отказался, о чем сотрудником ФИО3 сделана соответствующая отметка.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копии протокола, не свидетельствует о его недопустимости. Отказ ФИО1 от подписания составленных процессуальных документов зафиксирован инспектором ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, протокол должностным лицом подписан.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 , <дата> * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *