СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское

Дело № 2а-1001
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., административного истца – представителя отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти ФИО1 (доверенность б/н от ... в деле), административного ответчика ФИО2

административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2 осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти по ... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость погашается ...

В соответствии с п. «в» ст. 18 УК РФ совершенное ФИО2 преступление признается опасным рецидивом преступлений и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Нормы общежития не нарушает.

Начальник отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный истец – представитель отдела полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и пояснила, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Состоит на учете как лицо, ранее судимое. Административный ответчик проживает совместно с женой С. и тещей Н. В настоящее время официально не трудоустроен, работа носит временный характер.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявления отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти об установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Рогова О.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную, либо не снятую судимость, которое в течение года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд может установить административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора в отношении таких граждан исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При определении административных ограничений для ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ст. 18 УК РФ совершенное ФИО2 преступление признается опасным рецидивом преступлений и подпадает формально под административный надзор согласно ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Судимость погашается ... В связи с этим, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 последнему следует установить административный надзор на срок до погашения судимости – до ... со следующими ограничениями: в течение административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений по убеждению суда будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., административный надзор сроком до погашения судимости – до ...

Обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская