Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-341/2017

Дело № 2а-341/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ. были установлены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Никольскому району, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений, в связи с тем, что он в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за нарушения, допущенные при административном надзоре.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за нарушения при административном надзоре 12 раз. Просила суд ФИО1 на период административного надзора установить дополнительно ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрещения пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. Возражал против обязанностей 4 раза в месяц являться на регистрацию.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главами 19 и 20 КоАП РФ, суд находит заявленное требование об установлении ФИО1 дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные административные правонарушения ФИО1 совершал в период проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установления ему ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

р е ш и л:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично.

ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, установить дополнительные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Возложить на ФИО1 дополнительно обязанность четыре раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Шмакова