Решение № 2-1076/2025 2-142/2026 2-142/2026(2-1076/2025;)~М-1028/2025 М-1028/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1076/2025

Дело№ 2-142/2026

УИД 86RS0017-01-2025-002003-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 марта 2026 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 115 909 руб. 09 коп. сроком на 60 месяцев, под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

(дата) ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты (номер)). С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами.

(дата) ФИО3 самостоятельно через систему «Сбербанк Онлайн» направила заявку на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита, протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» и выписке смс Мобильный банк на счет клиента (номер) (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 909 руб. 09 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО4 умерла (дата) В настоящее время по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 172 077 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 106 377 руб. 51 коп., просроченные проценты - 65 699 руб. 80 коп., которую истец, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследственного имущества ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело не заводилось. Наследственное имущество состоит из жилого помещения с кадастровым (номер), расположенного по (адрес).

Определением судьи от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащих - администрацию городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснил, что факту выхода в квартиру, ранее принадлежавшую ФИО3, установлено, что в настоящее время в ней проживает ее сын ФИО2, который фактически принял наследство, оплачивает платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме суду пояснил, что проживает и зарегистрирован в квартире по (адрес), которая находилась в собственности его умершей матери ФИО3 Высказал намерения оформить указанное недвижимое имущество в свою собственность.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что (дата) ФИО3 посредством системы «Сбербанк Онлайн» подала заявку на получение кредита.

(дата) в 11:11:20 ФИО3 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» направлено SMS с одноразовым кодом подтверждения (номер)) на номер телефона (номер).

После отправки ФИО3 указанного кода подтверждения (дата) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 115 909 руб. 09 коп. на счет (номер), что подтверждается протоколом проведения операций в «Сбербанк Онлайн», выпиской Мобильного Банка. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита - 115 909 руб. 09 коп., количество аннуитетных платежей - 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 3 456 руб. 66 коп., процентная ставка - 25,80 % годовых.

Как указано в иске, обязательства по кредитному договору в период с (дата) надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 172 077 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг - 106 377 руб. 51 коп., просроченные проценты - 65 699 руб. 80 коп.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Суд полагает вышеуказанный расчет задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также установлено, что ФИО3 умерла (дата) о чем свидетельствует запись акта о смерти номер от (дата)., составленная Отделом ЗАГС администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решая вопрос о правомерности требований банка к наследникам умершего заемщика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета следует, что банк не осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика.

С учетом времени, установленного для принятия наследства наследниками, злоупотребления со стороны истца не усматривается.

Действия банка по защите своих интересов соответствуют положениям гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, на дату смерти должника ФИО3 -21 июня 2023 г. в ее собственности имелось жилое помещение общей площадью (-) с кадастровым (номер), расположенное по (адрес).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, общей площадью (-) кв.м., с кадастровым (номер), расположенного по (адрес).

Как следует из адресно-справочной информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району, в указанном жилом помещении по месту жительства с (дата) зарегистрирован ФИО2, который в свою очередь подтвердил, что проживает в указанном жилом помещении, намерен оформить право собственности. Данные обстоятельства также подтверждаются актом обследования квартиры от (дата) , а также карточкой лицевого счета АО «Учетно-энергетическая компания «Советский», согласно которой, от имени ФИО3 производятся регулярные платежи за коммунальные услуги в спорном жилом помещении, что говорит о том, что ФИО2 предпринимает необходимые меры к сохранению и сбережению наследуемого имущества, соответственно, фактически принял наследство после смерти своей матери - ФИО3

Поскольку ФИО2, является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя - ФИО3, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не относится к выморочному имуществу, в связи с чем надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, исковые требования к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от (дата) (номер) рыночная стоимость наследуемой квартиры по состоянию на (дата) определена в размере 1 972 000 руб.

Ответчиками стоимость имущества не оспорена.

Заключая кредитный договор, ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.

В связи со смертью ФИО3, обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследникам, принявшим наследство.

Стоимость принятого наследства превышает установленный судом размер задолженности по настоящему делу, в связи с чем, требование Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2, (ИНН (номер) (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер), ИНН (номер) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 172 077 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162 руб.

В удовлетворении требований к администрации городского поселения Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2026 г.

Судья В.В. Чайкин