Постановление № 1-550/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-550/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 19 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при помощнике судьи Муллаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Субботиной Ю.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бондаревой Т.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Калашникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бескровного Е.Е,, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и Бескровный обвиняются в том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, стр. 1, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым ему Бескровным, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 для облегчения совершения преступления должен был предоставить автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № после чего совместно с Бескровным на данном автомобиле под управлением Канакова должны были проследовать к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, совместно совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое должны были погрузить в автомобиль под управлением ФИО2, при этом для оказания помощи в погрузке похищенного в автомобиль привлечь своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО2 и Бескровного и полагали, что действия последних носят законный характер. После чего, ФИО2 и Бескровный должны были скрыться с места преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Так в период времени с 01 часа до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бескровным, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, для облегчения совершения преступления предоставил автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <***>, после чего ФИО2 совместно с Бескровным и знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 и Бескровного и были привлечены для оказания помощи в погрузке похищенного имущества, на данном автомобиле проследовали к нежилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, ФИО2 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 21 лист металлического профнастила стоимостью 622 руб. за 1 лист на общую суму 13062 руб., которые совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленными о преступных действиях ФИО2 и Бескровного, и полагавшими, что действиях последних носят законный характер, погрузили в автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

После этого ФИО2 совместно с Бескровным обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13062 руб.

То есть ФИО2 и Бескровный обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и Бескровного в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, какого-либо психологического воздействия на него не оказывалось, причиненный преступлением материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, ими принесены извинения, претензий к ним он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ранее принес ему извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Подсудимый Бескровный в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ранее принес ему извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения подсудимых, согласившихся на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и защитников, поддержавших указанное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Бескровный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Суд принимает во внимание личности подсудимых ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства какие-либо компрометирующие факты в его отношении у участкового уполномоченного отсутствуют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также Бескровного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства какие-либо компрометирующие факты в его отношении у участкового уполномоченного отсутствуют, вину в совершении преступления признал полностью

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, похищенное имущество возращено потерпевшему.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Бескровного Е.Е, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 21 лист металлического профнастила считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; CD-диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Б.С. Степанов