Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3057/2017

Дело № 2-3057/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно – строительному кооперативу № 9 «Трикотажник», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно – строительному кооперативу № 9 «Трикотажник», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о признании права собственности на гараж, указав, что истец является членом гаражно-строительного кооператива №9 «Трикотажник», что подтверждается справкой выданной председателем гаражного кооператива. Согласно технического паспорта, гаражный бокс № в блоке №, общей площадью <данные изъяты> расположен по адресу <адрес>, гаражно- строительный кооператив №9 «Трикотажник». Все необходимые паевые взносы и текущие платежи по обслуживанию гаража истцом уплачены полностью. Как следует из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций выполнено АБ «Форма» техническое состояние гаражного бокса № расположенного в гаражном блоке № в <адрес> оценивается как работоспособное и не угрожает жизни и здоровью граждан. В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», гараж, расположенный на территории гаражного кооператива «Трикотажник» по адресу: <адрес>, №, бокс № соответствует требованиям СанПиН 2.2 1 /2.1.1.1200-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Согласно заключению «Компания эколог» - уровень выбросов в атмосферу, уровень шума, уровень электромагнитного и иного излучения, а также санитарные разрывы от гаражей до объектов жилого назначения находятся в норме и не создаю угрозы жизни и здоровью граждан.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж блок №., расположенного в Гаражно-строительном кооперативе № 9 «Трикотажник», расположенном в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управление по строительству архитектуре и градостроительству в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива №9 «Трикотажник» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного кооператива №9 «Трикотажник», что подтверждается справкой выданной председателем гаражного кооператива.

Исходя из представленных документов и пояснений стороны, спорный гараж был построен на земельном участке, выделенном решением Исполкома Астраханского городского Совета от 30 января 1985г. за №31.

При этом, как следует из технического заключения о состоянии основных строительных конструкций выполнено АБ «Форма» техническое состояние гаражного бокса № расположенного в гаражном блоке № в <адрес> оценивается как работоспособное и не угрожает жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», гараж, расположенный на территории гаражного кооператива «Трикотажник» по адресу: <адрес>, блок 6, бокс № соответствует требованиям СанПиН 2.2 1 /2.1.1.1200-03 «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно заключению «Компания эколог» - уровень выбросов в атмосферу, уровень шума, уровень электромагнитного и иного излучения, а также санитарные разрывы от гаражей до объектов жилого назначения находятся в норме и не создаю угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, не смотря на то, что гараж в установленном законом порядке не введен в эксплуатацию, он не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из справки, выданной председателем правления ГСК №9 «Трикотажник» от 25.02.2017 все паевые и членские взносы ФИО1 внесены полностью, задолженности не имеется.

Из п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что право собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за указанное имущество. То есть право собственности на гараж у члена потребительского кооператива возникает с момента полной выплаты пая.

При таких обстоятельствах ФИО1 приобрел право собственности на спорный гаражный бокс.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты>., расположенного в Гаражно-строительном кооперативе № 9 «Трикотажник», расположенном в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Судья: