Решение № 2-47/2019 2-47/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело №2-47/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 985 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 71 копейка,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 985 рублей 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 71 копейка по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

28 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 142 266 рублей 33 копейки под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 65 593 рубля 74 копейки.

По состоянию на 20 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 184 985 рублей 58 копеек.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 985 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 899 рублей 71 копейка.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23) в судебное заседание не явилась, извещение направлено своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 иск признала, что подтвердила своим письменным заявлением (л.д.40), но просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размеры неустоек по ссудному счету и на просроченную ссуду (л.д.41).

Суд, выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 142 266 рублей 33 копейки под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-13).

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.8-10).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.11).

Как видно из представленных материалов, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознавала их, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтвердила совей подписью (л.д.11-12).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому срок платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5 280 рублей 44 копейки, количество платежей по кредиту - 36 (л.д.11).

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 65 593 рубля 74 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязанностей по кредитному договору Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.16), которая оставлена ответчиком без исполнения.

В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки по правилам названной статьи, а именно:

- неустойка по ссудному договору - с 20 538 рублей 29 копеек до 2 000 рублей 00 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – с 9 897 рублей 57 копеек до 1 000 рублей 00 копеек.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, семейное положение ФИО1, ее тяжелое материальное положение, что подтверждается доказательствами, представленными ответчиком ФИО1, а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, с учетом уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 157 549 рублей 72 копейки, из которой:

- просроченная ссуда – 111 101 рубль 79 копеек;

- просроченные проценты – 28 598 рублей 35 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 14 849 рублей 58 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 2 000 рублей 00 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 000 рублей 00 копеек;

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита ответчиком ФИО1, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОГРН <***>, дата регистрации – 1 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 549 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева