Постановление № 5-30/2017 от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Согласно представленным материалам, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Согласно заявлению ФИО1, она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях ФИО2 и ФИО1

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. задержан ФИО3

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3, который при непосредственном присутствии очевидцев, публично выражался нецензурной бранью, демонстрируя свое неуважение к обществу и общественному порядку, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. ФИО3 не работает. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет: № в ГРКЦ НБ ЧР по г. Чебоксары, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, назначение платежа: административный штраф УМВД России по Чувашской Республике, УИН №.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.Ю. Огородников