Решение № 2А-3710/2020 2А-3710/2020~М-3643/2020 М-3643/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-3710/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи О.Н. Куренковой,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Юмановой Э.З.

представителя административного истца ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2012 года осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 12 декабря 2019 года. Судимость не снята и не погашена. В текущем году ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности (15 июня по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и 10 марта по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ). Просил установить административный надзор на 2 года.

В судебном заседании представитель административного истца просила исковые требования удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что законодательством предусмотрена возможность установления административного надзора за лицами, дважды привлеченными к административной ответственности за год, на срок от 1 года до 3 лет. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику административного ответчика просят установить административный надзор именно на 2 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он 8 лет находился в местах лишения свободы, в связи с чем не знал об изменениях в законодательстве. В дальнейшем нарушений допускать не будет. Правонарушения допустил из-за незнания законодательства, поэтому полагал, что установление административного надзора в отношении его будет излишним.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление отдела полиции подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение, в т.ч. тяжкого преступления в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2012 года, освобожден по отбытию срока 12 декабря 2019 года. В настоящее время судимость не погашена.

В текущем году, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06 марта 2020 года привлечен к административной ответственности ч. 1 по ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу; 15 июня 2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 26 июня 2020 года. Административные штрафы ФИО2 оплачены.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется.

По месту жительства согласно представленной характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, то, что он трудоустроен, характер совершенных им деяний а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных правонарушений, в соответствии с требования ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению сроком на 2 года.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению.

С учетом исследованных материалов, данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым установить явку на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц.

В связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда.

При административном надзоре в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись О.Н. Куренкова

Копия верна

Судья О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания Е.А. Клейменова